本文转自力场作者：追梦赤子心
大家好，我是追梦赤子心，坐标青岛，我是一个区块链小白，我在努力学习区块链知识，我擅长写销售型文案，我渴望在力场把区块链的文案分享给大家共同学习。我能提供区块链知识和简单的大佬需要的平面设计图片，欢迎大佬勾搭我
多元政体概念的发明，2003商务印书馆出版，美国政治学家达尔代表作。他穷其一生都在思考民主是什么。
罗伯特·达尔（1915.12.17—2014/2/5 ），是大名鼎鼎的美国政治学家，是耶鲁大学政治学荣誉退休教授，美国政治学会前主席，美国国家科学院和美国人文与科学院院士，英国科学院通讯院士。战后最杰出的民主理论家，耶鲁大学政治学的退休教授。先后担任过尤金·迈耶讲座教授、斯特林讲座教授、福特研究教授、美国行为科学高级研究中心研究员。1986年成为荣誉退休教授。1963 年和1990年两次获伍德罗·威尔逊奖，1966 —1967年担任美国政治学会主席。
为什么达尔要发明多元政体的概念？多元政体指的是代议民主制.美国、欧洲、印度、智力、南非等国家都是这个政体。
达尔说民主这个词叫democracy,来源于古希腊，意思是民众的治理。这就跟EOS的治理有这相同的含义，EOS的治理是民众的治理吗？然而并不是，人人皆知的21节点才是“民主”的核心。
用中国的话说“民主”即人民当家做主。但是在EOS的治理上，民主并非人民当家做主这么简单。
达尔列举了很多原因，说明“人民当家做主”为啥这么难。
第一，选民不等于人民，具有选民资格的人不一定会去投票。美国总统选举的投票率在60%，而国会议员投票率在10-20%左右，这个投票率因为很多人的弃权并不能保证完全的“民主”。BM神在EOS的治理的改进方案中强调了参选节点为了吸引选票而为投票者提供投票分红的“贿选”行为乃至“买票”行为都是没有任何道德问题的，相反，那些试图阻止贿选和买票的行为才是侵犯了他人正当权利的做法。这种去中心化的“民主”，也许不同于达尔口中的民主。
第二，西方社会中，选举影响着决策。但是，游说、媒体、街头政治、智库、经济形势、社会福利等等因素，同样影响着决策。
举个栗子，巴菲特的政治影响力，肯定大于路人甲。《福布斯》的编辑肯定大于一个普通的读者，现实中的代议民主有着一定的精英色彩。而EOS中的21个超级节点，不容置疑的扮演者EOS社会中的绝对权力。他们也是EOS社会里的超级精英。
达尔并不认为多元化政体是人民当家做主，他也不认为这是“少数专制”。他认为，现实的民主制中很难实现平等参与，但也要保证社会制度中合理的多元竞争存在，只要存在竞争，才能推陈出新。
达尔认为，当一个国家举行自由、公正的选举并且民选代表以民意主导决策时，即为民主。用链上语言说就是，当EOS举行自由公正的选举，并且21个超级节点以民意主导决策时，即为民主。
他认为，选举/投票是核心，是程序的落脚点。因为选举/投票是代议民主制的轴心事件。在竞选活动胜利后才能执政，离不开选举这一支点。 有人说，为什么不让人民直接当家做主啊，现代国家人口少则几百万，多则十几亿，让全国人聚集起来共商国事是不可能的。
达尔认为，民意决定政府的政策。那么在EOS社会，链上治理也要尊询民意。水能载舟，亦能覆舟，即是这个道理
假如胜选的21个超级节点过河拆桥，那么EOS就与民主失之交臂，竹篮打水一场空。EOS的链上治理之路还是路漫漫其修远兮，吾们将上下而求索,因为Block chain对漫漫的人类文明来说还是一个新的事物，还是处在萌芽阶段，因此还要摸着石头过河，顺应时代和趋势的变迁，正所谓得趋势者得天下。
我是一个区块链小白，我在积极的学习区块链知识，还望大佬不喜勿喷。欢迎点赞和留言，谢谢大家。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1875515.html