有人问我,一个负债累累的人,在失信和生存面前该如何抉择?我认为,这个问题每个人都有自己的看法,因为每个人所处的位置不同。关键看你是资源占有者还是一个普通人?我是一名创业者,也是一名普通老百姓,我来谈一下自己的看法。
生存
对于一个人来说,世界上没有比什么更有价值的东西了,如果一个人无法生存,丢掉了性命,那任何财富和尊严都没有意义。所以说,在信用和生存面前,一个普通人肯定选择生存,对于一个债务累累的人来说,更是如此,甚至更应该选择生存,因为他还有沉重的债务要还,还有一份责任背负在身,不选择生存,就是不负责任,是更严重的失信。对于资源占有者而言,总是把信用挂在嘴边,把信用吹捧上天,似乎一个人死都要守住信用,要按照他们制定的规则去履行义务。因为他们需要信用为自身谋取利益,需要信用这个武器,去征服被自己掠夺的人群。
信用
对于普通人来说,信用是一种商业行为,信用不是信仰。普通人可以为信仰而死,但不可能为信用而亡。为什么这样说?因为在商业社会,信用是一种商业行为,可以理解为资源占有者手握的一条鞭子,或者是道德绳索。他们鼓吹的信用就是按照他们制定的游戏规则去玩,否则就是不守信用,就应该受到惩戒,信用是为资本方服务的,也是他们制定的标准,对于一个生存都困难的人,信用就是狗屎。信用应该是约束商业双方行为规范的一种体系,而不是单方面制定的评判的标准。一个既当运动员又当裁判员的游戏规则,实质就是蒙蔽另一方,就是强暴对方。我们说打造诚信社会,是打造一个诚信体系,而不是一种行为。
辩证
人与人之间相处,我们要诚实守信,但这种交际行为没有商业利益,更不会危及生存。但对于商业行为的所谓信用,那就是资本或者权力的象征。譬如对于权力机构或者金融部门,他们自己不守信用,没有人去谴责,没有人去评判,更不会有人被惩戒。对于穷人呢?对于普通老百姓呢?那就是黑名单,老赖等各种惩戒。所以说,对于建立在利益基础上的所谓信用,没有任何实际意义,就是道德绑架。
总之,商业行为双方只存在守约或者违约,这与一个人做人的人格和尊严没有多大关系。所以说,对于负债累累的那些人,在失信和生存面前肯定选择失信,因为它危及生存,威胁生命。
今天就和大家分享交流这些,感谢阅读。
我是实体经济守望者,关注我,欢迎加入创业者联盟。
本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.sosokankan.com/article/998434.html