这篇国际评论，木叔来不谈他们疫情到底如何了，说一个美国的常识话题。
是一个一些人没有注意到的美国政治的现象。
透过现象大家可以看本质——
美国总统在国会做国情咨文的时候，如果议员们觉得他的演讲说到心坎上了，就站起来鼓掌，或者坐着鼓掌。
但有两群人无论心里多赞成，也不会鼓掌的。
一是法官，二是军人。
所以，总能看到美国总统国情咨文视频中的有趣迹象——一群高级军官正襟危坐，而旁边的议员们又是鼓掌又是欢呼，形成了鲜明对比。
这个例子就能说明，美国军人的特殊性。
他不鼓掌是不参与政治的表现。虽然似乎有点僵化，但他们就想用这种方式来表明军队独立于民主共和两党的争执。
这种传统根深蒂固，也导致了同样有趣的一个国际关系现实——
美国建立240多年了，没有一次军事政变。只有一次南北战争的内战，但这和政变完全不一样。
看看其他的第三世界国家，什么泰国巴基斯坦埃及，立国没多长时间，政变动不动就发生一次。
如今的埃及和泰国的政府就得益于军事政变。
为什么会产生这样的差异？是美国人比这些第三世界国家的人更老实吗？当然不是。
要从制度上找原因。美国军人不喜欢政变主要原因在于政变成本太高，收益太低。
任何事情都要讲收益的，经济活动一样，政治活动也一样。
如果最终入不敷出，没人会做亏本的买卖。
泰国和埃及政变能成，就是他们的政变成本太低了，而收益太高，所以频繁发生。
美国则不一样。
美国总统本来就不怎么管理各州内部事务，对国家的统治权是下放到各州的。
这就是美国联邦制的现实。
也就是这种权力和泰国埃及等国军人获得的绝对控制权是完全不一样的，没那么有吸引力。
可以设想一下，美军几个高官把总统推翻了，自己组成政府，但各州都不听总统的，这些军人政变的意义在哪？
到时候这些州宣布独立，美军能和50个州一个一个打内战玩么？那他们政变有啥用？
因此与其费了好大力气政变，还不如根本不管政治分歧，让政治家去自己玩，自己搞好军事就行了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2957341.html