事实上如果以胜败论，苏联和美国，都是很轻松地就征服了阿富汗，只是他们实在扶持不起来一个稍微有点用处的傀儡政府，所以弄得不好收场，苏联太任死理，既然傀儡政府不行，那么我死也要给你抬上架子，结果弄成了人民战争。美国则是算了，既然死抬不上架子那能凑合就行，所以美国还凑合下来了。
说白了，就是苏联和美国没有考虑到，为什么会弄成人民战争的境地？
是阿富汗人民族性太强，不愿意服从外族嘛？NONONO，阿富汗人屈服外族几千年了，还真不认这个死理。
是两方比以前的阿富汗政府还残暴还坏嘛？NONONO，苏联在没有在深陷泥潭发狂前，以及美国在阿富汗的所作所为，虽然也不人道，但还真谈不上日本鬼子，反正在苏联人和美国人自己看来，他们这些侵略者是要给阿富汗新的秩序的，而且这个新的秩序哪怕是殖民秩序，也比以前腐败无能的阿富汗政府好吧（当然这是侵略者自己的态度）。
比如我们在看一些美国视角的纪录片时，美国人并不对阿富汗人多残暴啊，美国人也想恢复秩序，让阿富汗人正常生活。可是在美军的眼里，几乎每一个阿富汗人都是潜在的“恐怖分子”。难道阿富汗民族性就这么刚烈？
波斯人来的时候，阿富汗人咋不这么刚烈呢？
希腊人来阿富汗的时候，阿富汗人咋不这么刚烈呢？
月氏人、突厥人、中国人、阿拉伯人、蒙古人他们都或直接或间接地统治过阿富汗，阿富汗人咋没这么刚烈？
甚至于中亚争霸的失败者巴布尔，带着200个兵逃进阿富汗，阿富汗人要真那么刚烈，一百个巴布尔都不够阿富汗人杀的，为什么阿富汗人就接受了呢？
而且上述这些外族，不比苏联人和美国人好，真心的。
但为什么同样是外族征服者，阿富汗人能接受上面这些古代外族，却偏偏不接受苏联人和美国人呢？
有人说这是民族主义的胜利。
是有民族主义的因素，可是也没有，为什么没有呢？因为民族主义首先是个知识分子的概念，广大山区广大农村，谁管自己是啥民族，官老爷是啥民族呢？
所以即便是民族主义因素，这个因素也不是决定性的。
那么为什么呢？
（下文含大量本人的主观言论，不喜勿喷）
其实我再提一个因素，就是苏联和美国，他们想要的不是“征服阿富汗”，而是想“统治阿富汗”。当然不是直接统治，而是树立一个有用的傀儡政府来进行统治。
但阿富汗长期的传统，无法诞生一个有用的政府（唯一的阿富汗帝国-杜兰尼王朝也不过是一个昙花一现的军阀式政权），不管是自主的政府，还是被外国操控的傀儡政府。
阿富汗人自己的政府，无力管理阿富汗大多数农村区域。
苏联和美国，却破天荒地想要扶持一个能管理到阿富汗农村的傀儡政府，这不但违背了阿富汗的传统，还激起了阿富汗的民族主义，以及宗教极端主义。
农村区域以前连本民族的政府都管不了，外国人的狗腿子政府还想管？
而在这个问题上，美国人是吃了没见过的亏，但苏联人就有点说不过去了。因为苏联人的前辈沙俄帝国在征服中亚时，还真遇到过这样的难题。
什么难题呢，就是苏联人在征服哈萨克汗国、希瓦汗国、布哈拉汗国、浩罕汗国时，虽然也费了很大的劲儿，死了不少人，但征服之后，统治起来还是比较顺手的。毕竟这四个汗国，以前各自都在各自国内有一定的统治秩序，沙俄殖民者只需要按照旧的秩序循序渐进，慢慢消化就行了。
但有一个例外，那就是曾经被沙俄认为很容易征服并进行统治的土库曼人区域（土库曼斯坦），这地方连个国家都没有，谁强就跪谁。此前布哈拉汗国、希瓦汗国、波斯帝国、阿富汗帝国对土库曼斯坦都统治过，最后一个对土库曼斯坦有主权意义的国家，则是希瓦汗国（不过一般历史地图不把土库曼斯坦划入希瓦，原因你读了下面内容就理解了）。
虽然土库曼斯坦，在主权意义上，曾经被布哈拉汗国、希瓦汗国、波斯帝国、阿富汗帝国轮流甚至交互地“羁縻”统治。但实际上就是一块无主之地，这里生活着二十多万帐一百多万人，他们分属于无数个部落，有的游牧有的已经定居，但从来没有自己的可汗也就不存在国家，几乎每个村都是一个“原始的民主政府”。
而这里的人民，则是：
全民梁山泊……
也就是每一个土库曼人，既是农牧民又是土匪好汉。他们抢掠时不分民族，只有在遇到外族的大规模入侵时，各路“梁山泊”的酋长们头领们才联合起来一致对外。
换句话说，沙俄以前要征服哈萨克汗国，只需要挑中最强大的哈萨克的可汗，然后再打败他，再废掉他，就行了。
沙俄要征服布哈拉汗国、浩罕汗国，只需要攻占他们的城市，废掉他们的可汗，就行了。
沙俄要征服希瓦汗国，只需要完全歼灭希瓦汗国的乌兹别克人军阀，就行了。
而当沙俄要征服土库曼，对不起，似乎没有一个像样的对手，但每个人都似乎是对手。
沙俄就需要每个村、每个部落去征服。抓了他们的首领，对不起，他们的首领不值钱，随便再选一个。
所以只能有两个选择，要么凑凑合合，接受他们的臣服，这样一点用都没有，等于根本没有征服。最后一个对土库曼斯坦宣誓主权的是希瓦汗国，就并没有征服土库曼人，只是在沙俄征服了希瓦汗国后，土库曼人觉得自己一盘散沙打不过沙俄，必须也有自己的国家，但他们自己觉得自己血统不够高贵，就去邀请希瓦的可汗来当他们的可汗……但这时候希瓦可汗是俄国的傀儡，希瓦的可汗请示俄罗斯人，俄罗斯人就让他派一个可靠的人去统治土库曼人。因此希瓦就对土库曼斯坦有了主权……如果凑凑合合的话，其实土库曼人已经邀请了沙俄的一条听话的狗去做他们的可汗了，沙俄完全可以对我宣布土库曼人被沙俄征服了。但这有个什么用。
要么，就移风易俗，让这些天生的土匪好汉们，过“正常”的生活。让他们也能成为给帝国纳税的农民。那么怎么搞？那就只能一个部落一个部落、一个村一个村地打了。反正土库曼人名义上的可汗是俄罗斯的傀儡希瓦汗国的汗，俄罗斯人能利用希瓦的可汗干预土库曼部落，虽然土库曼虽然土库曼人肯定不会听话，但能干预一点就干预一点儿。
所以，俄罗斯人就想让土库曼人完全成为帝国的人民，能纳税能服兵役的不当土匪的人民。然后就开始进军土库曼，在沙俄的炮火面前，土库曼人毫无招架之力。但是，你来了，他们要么跑了要么投降，你走了，他们又成土匪了。
你安插一些傀儡管理他们，拜托了别搞笑了，压根没用，他们谁的话也不听。
最后，沙俄不得不采取最极端的手段，就是种族屠灭，甚至不放过妇女和孩子。
最后，伴随着每一次进攻的，就是屠灭土库曼人的村庄，杀了将近十年，土库曼人终于屈服，沙俄才把土库曼人勉强杀成了能服兵役能纳税的人。
而这是一个极端的先例。
实际上，在阿富汗帝国崩溃后，阿富汗也有了土库曼斯坦的这种碎片化土匪化的倾向。所以在英国征服阿富汗时，英国损失惨重。比如这幅画，就是英国曾经16500大军杀入阿富汗，最后只逃回一个人的情景：
俄罗斯征服土库曼时，是用哥萨克骑兵的扫荡屠sha战术，外加利用俄罗斯的走狗希瓦的可汗对土库曼的影响，可以说是完全克制土库曼了，都复出了严重的代价。
而英国，英国没有哥萨克这样的劫掠者传统的军队，对阿富汗的征服就更困难了。所以最终英国也放弃了，反正你打不打阿富汗，阿富汗名义上的政府（巴拉克宰王朝）是愿意臣服英国的。
这就是一个你想羁縻的话很容易，你想管理的话非常困难的地方。
连本民族的政府都无能为力，外国侵略者就更头疼了。
而苏联入侵阿富汗的失败，就是在现代社会，你没办法复制沙俄征服土库曼的战术。除非苏联人学沙俄，一个村一个村地屠sha，妇女孩子都不放过，那么不出十年，以苏联的力量，完全能复制沙俄的成功。但是，啥年代了，你苏联也是信仰“共产主义。民主主义”的，苏共党员也是不可能搞真正的无差别屠sha的。所以趁早放弃，或者凑合凑合毫无作用的傀儡政府就行了。但是苏联认死理啊，就这么死磕，又投鼠忌器不敢搞真正意义上的屠sha，还要耗费大量物质帮助傀儡政府树立秩序，简直就是个无底洞，所以最后被搞得一头灰的苏联老毛熊，终于尿了放弃了。
苏联出兵阿富汗
所以说不是苏联人打不下阿富汗，只能说这一口咯牙的食物，你拿到手里很容易，你没本事吃下去。
而美国人呢？美国人其实现在已经对阿富汗不抱啥希望了，能维持一点是一点。也就只能维持，让现在的阿富汗政府不倒台了。
现在的阿富汗，以及巴基斯坦的边境地区，差不多还是这种模样。所以你能看到，阿富汗政府依然只是喀布尔的市长，巴基斯坦总被诟病说对边境地区无能为力。
其实巴基斯坦也想让边境地区变得跟核心区域一样啊，但实在没办法啊。
在一个既没有被古典文明帝国教化成功的区域，也没有被现代化完全滋润的地区。你想让这里也变成一个符合你的利益的能产出经济的“殖民地”（英、苏、美对待阿富汗）也好，“现代公民社区”（巴基斯坦对边境地区的梦想）也罢，你得帮他们补上缺失了几千年的古典帝国“教化”后，再给人家完成“现代化”啊。
毕竟，已经是现代社会了，种族屠杀是完全不可能的，除非你想疯狂地自取灭亡。
所以我们只能在纪录片里，嘲笑那些可能出于“殖民者式”的善意，一批批地往阿富汗拉运物资，自以为能笼络当地人，却遭来当地人的冷漠的美国大兵了。
阿富汗的农民，在接受采访时，都说现在不好，他们似乎更愿意回到塔利班时代。为毛呢，塔利班时代再残暴再野蛮，那也是一种野蛮的原始的不是秩序的秩序。而美国大兵，破坏了野蛮的秩序，但压根给人家带不去新的秩序，人家肯定不高兴。
最后提一句，如果英、苏、美对待阿富汗，就是不出兵干吓唬，或者直接打败阿富汗的主力军队后就拍屁股走人，还会被你们笑话嘛？
喜欢的观众姥爷，可以点个关注哈~
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1539124.html