近日，据外媒报道称，美军国防部一名高级官员在接受媒体采访时谈及未来美国军队发展方向时提到，过去二十年美军一直忙于应付世界各地的治安战，未来应对未来的军事威胁，美军需要把更多的注意力放在大国间的正规战争上来。
但是以武力维持美国主导的中东秩序也是非常重要的工作，这需要调整现有的治安战策略，减少驻军，更多的训练辅助的武装力量并为他们提供武器弹药。
在阿富汗，伊拉克与叙利亚地区的军事行动每年要花费掉美军数百亿美元的军费，虽然只占到总军费的百分之十左右，但这笔钱如果用来扩军，那么很多美军停留在纸面的计划就能实施。
美军虽然纸面实力上要比老二强很多，差不多是军力排名前10的其他国家的总和，但实际上由于势力范围广阔，在很多地区的兵力都算不上充足。比如在东欧与远东的白令海峡，北极，叙利亚等地区，俄罗斯在局部地区相比美军乃至于整个北约都有一定的军力优势。
这一点在东欧地区尤为明显，虽然美国嘴上大力支持乌克兰，但每次乌克兰挨打，他们的支持也就停留在抗议层面。2008年的格鲁吉亚战争期间，俄军暴打欧美支持的格鲁吉亚，但北约毫无作为，最终格鲁吉亚只能屈辱地缔结城下之盟，承认南奥塞梯地区的独立。再比如此前的俄乌冲突，矛盾最激烈的高峰期美军也就象征性地派出了一艘伯克级驱逐舰前往黑海宣示航行自由，近20年来俄罗斯的势力范围相比苏联刚刚解体那时候还要更大，周边很多反俄势力都已经被干掉了。
毫无疑问，美军在东欧地区的既定战略是完全失败的。历次冲突吃亏，一方面是因为俄军准备充足，战斗力强，反应迅速，另一方面也是因为美军缺乏在这一地区能够投入作战的军事力量。美军驻扎欧洲的地面部队不过数万人，和俄军西部军区的快反部队的数量相当，而且大部分都部署在德国与英国，离俄罗斯太远，其存在的意义与其说是履行北约老大的义务，不如说是监视德国这个不安分的盟友。
未来美俄关系会进一步恶化，双方的对抗会比以往更激烈，那么在军事上以实际行动遏制俄罗斯，就理所应当了。但毕竟美国陆军规模就这么大，国防部也不愿意给陆军增师，那么额外的驻军就只能从其他地方抽调了。所以"从中东撤军"这个话题，早在奥巴马政府时期就已经提过很多次了，而且确实有所行动，美军驻伊拉克与阿富汗的驻军数量一直在减少。
要在撤军的同时保证对中东局势的控制，对于如今的美国来说，他们需要的其实不是在中东建立秩序，而是保证这一地区的混乱，只要中东地区继续乱下去，拧不成一股绳子，那么其他国家的中东战略就无法推进，同时也能保证以色列的国家安全。
所以以后我们也许能看到"美军训练恐怖分子"这样的新闻，给中东地区的各路武装力量提供武器弹药，并且训练他们，撺掇他们互相杀伐，这样做的成本要比现在直接在中东驻军低得多，只是，这种行为肯定会受到各国的谴责，美国作为文明灯塔的形象会受到很严重的打击。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3282618.html