周厉王
周厉王驾崩之后，获谥号为“厉”，无疑是对其三十七年天子生涯的全盘否定。史书记载，“厉王即位三十年，好利，近荣夷公”，并任用荣夷公实行“专利”，即以国家名义垄断山林川泽，严禁依山泽而谋生，借以剥削人民，但却鲜有记载其像桀纣一般，为个人私欲，贪图享受，酒池肉林，穷奢极欲，似乎其“好利”有因。另外，史书对周厉王“好利”的记载均是从周厉王三十年才开始出现，不禁令人猜测在对周厉王“暴虐、好利”记载的背后仿佛还存在另一面。
国人对抗“暴虐”的周厉王
“历史倪说”认为，周厉王“好利”并未为一己私欲，而是有其着眼于江山社稷的积极设想，而且其“行暴虐侈傲”也与他和他的父亲（周夷王）经历有关。
一、周厉王受命于天子之权岌岌可危之际
为了更清楚了解周厉王的状况，我们需要从周厉王的父亲周夷王说起。
周王朝为了长治久安，避免王族内部因为君主继承问题而发生纠纷，便制定了嫡长子继承制。整个西周时期，周王朝统治者基本上都能严格按照嫡长子继承制确定继承人，有效避免了王室内部因为争夺王位自相残杀，确保了周王朝前期的稳定，但在宗法制度森严的西周却出现了一个意外，即是周孝王，一个未按嫡长子继承制而登上王位的周天子。
周懿王二十五年，周懿王去世，太子燮却未能按照预先设想继位，即位的周天子是周懿王的叔叔，太子燮的叔祖辟方，史称周孝王。周孝王窃据天子之位期间，周懿王的太子燮尚在人世，其处境可想而知，以“惶惶不可终日”最为恰当。或许上天对太子燮还有一丝眷顾，周孝王十五年，“王崩，诸侯复立懿王太子燮”，史称周夷王。
周孝王
周夷王即位之前经历坎坷，即位之后得不到尊重。周夷王以周懿王太子身份，历周孝王之世得以幸存，虽无性命之忧，却是战战兢兢。周孝王驾崩，凭诸侯之力，周夷王得以即位，其对诸侯列国的感恩戴德，难以以文字形容。古代社会历来有赏功的传统，所以周夷王对具有拥立之功的诸侯大加封赏，据《纲鉴易知录》收录的记载，“周夷王元年，天子始下堂见诸侯，觐礼废”。由此可见，周夷王虽居天子之位，但对有拥立之功的诸侯既敬又畏。
周夷王对诸侯既敬又畏
周王朝发展到周懿王之时，“王室遂衰”。周天子的威信大不如前。到了第九代天子周夷王时，周王室已经无力管理诸侯了，诸侯时常不来朝觐天子，更严重的是诸侯之间时有攻伐。据《史记·楚世家》记载，“熊渠甚得江汉闲民和，乃兴兵伐庸、杨虿，至于鄂”。诸侯列国为所欲为，周天子形同摆设，令心灵本已深受创伤的周夷王再次受到打击。
据记载，太原之戎“荒服不至”，不但不朝觐天子，不听王命，还常有侵扰之举。于是，周夷王三年，“命虢公伐太原之戎”，一直打到俞泉，“获马千匹”。
另外，诸侯列国对周天子的不敬远不止这些。当时，一些异姓诸侯国，趁周王室衰落之机，有不轨之举，或不再朝贡，或相互攻伐，且态度十分嚣张，楚国国君熊渠便是其中的代表。楚人骨子里即有反抗周王朝的基因，熊渠竟然僭越制度，仿效周天子，将其三子分封为王。
周夷王终其一生极力维护得来不易的天子权威，其中不乏做出过激行为，即烹杀齐哀公，但毕其一生也未能得偿所愿。
二、意图恢复周天子权威
1、周厉王即位之初，虽然周王室衰微，但并非毫无资本，他的叔祖周孝王窃据王位十五年，却为周王室留下了一笔财富。西周时期，马是非常重要的战略资源，无论是在祭祀、农耕、还是战争中都需要大量优良健壮的良马。但周朝养马业却发展一直很缓慢，许多优质马匹均依靠进口。
周孝王三年，“王命主马汧、渭之间”，于是非子专心为周王室养马。非子苦心经营，果然“马大蕃息”，从此保证周王朝对马匹需求，对于最终解除少数民族的军事威胁提供了可靠的保证，同时也是对周王朝内部各诸侯国起到了军事震慑。
在这里需要交待一下，上文中提到的非子不是别人，正是后来被称为“战国七雄”之一的秦国的开国始祖。非子养马有功，被周孝王封为“附庸之君，邑于秦，使续伯翳后”，秦虽仅仅是“周之附庸”，但自此踏上“始列诸侯”，乃至一统天下之路。
据《史记·楚世家》记载，“及周厉王之时，暴虐，熊渠畏其伐楚，亦去其王”，果然周厉王并未辜负其父周夷王的期望，初次登上历史舞台即令楚国熊渠自去王号。据《纲鉴易知录卷三·周纪》记载，“楚子自去其僭号”是“周厉王元年”。
楚熊渠
据《纲鉴易知录卷三·周纪》记载，周厉王十一年，“淮夷入寇”，严重威胁周王室安全，周厉王“命虢仲帅师征之”，据说因国力不济，此役并未取得预期目的。
2、周厉王有人、有马，却无力应付“淮夷入寇”，令其深刻认识到周王室面临的危机，当务之急是解决战争所需的钱粮储备问题。于是，周厉王一改周公、召公“世为卿士“的惯例，起用在经济、军事上有专长的荣夷公和虢公长父。据《史记·周本纪》记载，大夫芮良夫即劝谏周厉王，切勿任用“好利”的荣夷公行“专利”，但“厉王不听，卒以荣公为卿士，用事”。
周厉王任用荣夷公为卿士
数千年来，世人均以周厉王任用荣夷公以国家名义行“垄断”山林川泽，盘剥人民，而实际情况是，西周时期人民的利益无可盘剥，“有利可盘剥”的是封建君主、贵族，他们控制着山林川泽，周天子以国家名义规定“税目”，令其按期如数上缴“税收”，达到充实国库的目的。周厉王的做法立即遭到封建君主、贵族的反对，据记载，荣夷公为卿士之后，便招来“诸侯不享”。
另外，周厉王为国库“敛财”的举措引来诸多非议，召穆公立即以“民不堪命”出面劝谏，非但未能令周厉王收手，反而迁怒于“谤者”。周厉王专门令卫巫“监谤者”，且要求一经发现，立即诛杀。
国人反对周厉王
“历史倪说”认为，召穆公身为贵族，是“山林川泽”既得利益者，此时出面劝谏，颇有以劝谏之名，行火上浇油之举的味道。召穆公并非无知之人，周王室衰微的境况也并非一无所知，他的着眼点不在于为“君”分忧，而是利用周厉王急于充实国库的心态，激怒周厉王，令其采取更加严厉的措施，更进一步激化周厉王与“国人”之间的矛盾。
“历史倪说”认为，历史由胜利者书写，召穆公、周定公作为“共和行政”的执政者，有理由在周厉王“富国强兵”问题上对其恶名化。
“历史倪说”参考以下资料：
1、《史记·周本纪》
2、《史记·秦本纪》
3、《史记·齐太公世家》
4、《史记·楚世家》
5、《纲鉴易知录卷三·周纪》
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/908561.html