因为欧洲一体化进程“恰到好处”地停在弱邦联状态。社会福利和基建方面各国自己负责，而货币和市场的统一水平已经类似于统一国家，是欧盟走得最远的两个领域。
这意味着，工业最强的德国只需对其他穷国承担非常弱的邦联义务，就能像一个超级大国内部的发达地区一样，享受自由贸易制度下强势地区的一切好处。
上图是2010-2014年各国在欧盟框架下的净支出，德法英三国是深红色，其中德国最多，承担了……不到600亿欧元，平均每年120亿欧。
德国联邦统计局日前公布的初步统计数据显示，德国2012年国内生产总值为26450亿欧元。
换句话说，如果把欧盟真看作一个国家，人口占欧盟16%，经济占欧盟21%的德国，只需要在GDP中付出0.46%，就能把整个欧盟变成自己的大市场，以及资本输出地。中国就算完美达成一带一路的目标，恐怕也没有“性价比”如此之高的市场条件。
更妙的是，其他欧洲国家即便认识到德国的经济压力，也无法通过货币贬值来增加本国的产品竞争力——你的货币也是欧元。所以政府就算濒临破产也不能印钱，还不能借贬值增加出口，只能找德国借高利贷，借到破产再承诺更多的让步。德国当然要“苦苦”支撑这种架构
英国人所说的一体化的威胁欧洲民主制度，到底是怎么回事？从欧盟和希腊的谈判条件可见一斑。德国主导的欧盟对希腊法律拥有否决权力，希腊交付500亿欧元交给欧盟控制的基金，用来偿付外债。欧盟则有权利修改希腊的税制和改革养老金等等。但你很难说不是当年由欧盟大力推广的欧元区货币改革，塑造了今天的希腊格局。
希腊报纸上的默克尔
19世纪后期，奥匈帝国内部也是分成十几个地区，分别对帝国承担义务，只有市场和铁路勉强统一。十几个地区中，捷克拥有70%的工业，把奥匈帝国其他地区当成自己的倾销地。所以尽管捷克人不是统治民族，却高喊：“如果奥匈帝国不存在，我们也必须造一个出来！”。类似地，虽然德国是欧盟里唯一没有安理会固定席位的大国，却有最发达的工业，比法国和英国更热爱松散的联盟。
和中国做一番对比，或许更有助于大家理解德国的优势。
2016年欧盟总开支1550亿欧元，全部都算成德国对外的转移支付（夸大了好几倍），也不过占德国GDP的 5.8%。
再看我们：
2016年中央对地方转移支付规模达到5.29万亿元，其中一般性转移支付3.2万亿元，专项转移支付2.09万亿元。
长三角，珠三角gdp总量差不多是中国大陆的四分之一，2016年合计18万亿。就算5.3万亿转移支付有三分之一是这两个地区向落后地区的付出（低估了），也是5.3/3/18≈9.8%。现在你知道德国为什么要竭力维持欧盟了？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2959071.html