4月6日，我写过一篇题为《盘点全球八大另类防疫，绝食、饮酒、喝牛尿，有的你根本想不到》的文章，里面除了巴西总统呼吁民众绝食、白俄罗斯说喝伏尔加可以杀死病毒、印度喝牛尿治疗新冠等比较另类的措施外，瑞典的“四不政策”也算是其中之一，甚至比英国的群体免疫还让人难以接受；
所谓的“四不政策”就是瑞典政府在3月13日应对新冠疫情推行的“不检测、不隔离、不收治、不公布”的政策，几乎是一个对病毒投降、放弃治疗的政策，难道不检测就不会有确诊新冠肺炎患者了吗？不隔离岂不会造成更大规模的传播与感染？不收治岂不是让民众自生自灭、造成很高的病亡率吗？不公布就代表不会有吗？这纯属一种不负责任、不作为的政策。
奇怪的是，瑞典的民众并没有反抗，大家觉得挺挺好，迄今为止，瑞典各地依然在执行这场疫情中所坚持的所谓“瑞典路线”，酒吧、电影院等娱乐场所继续营业、学校依然上课，甚至连滑雪场也继续开放，瑞典民众也很享受这种疫情下与众不同的高品质生活，这与纷纷出台禁足令、社交限制令的欧洲邻国形成鲜明对比。
即便是后来疫情越来越严重，瑞典卫生局现任首席流行病学家蒂格内尔依然只是“建议”出现症状的民众留在家中，仅仅禁止了规模超过500人的公共活动。在面对专家以及一线医护人员的批评时，蒂格内尔却冠冕堂皇的说道“疫情就像森林火灾，只要减缓火势蔓延的速度，那么火灾最后就会自行熄灭”。
然而，虽然不知道瑞典的数据从何而来（因为四不政策包括不检测、不公布，所以按说是没有疫情数据的），但从公开的不完全数据显示，截止4月9日，瑞典累计确诊病例8419例，较前一日新增726例，死亡687人，虽然看起来并不算很严重，但考虑到瑞典的总人口，以及消极抗疫形成的隐藏数据，瑞典的疫情显然并不轻松。
面对日益严重的疫情，重症死亡病例越来越多，瑞典政府也感受到了压力，据外媒报道正在考虑改弦更张：从周末起，社民党与绿党组成的执政联盟就开始与反对党以及其他公共机构展开磋商，计划出台一份更为强硬的法案。而这份新法案将不再只是“建议”，而是像欧洲各邻国一样执行强制措施。
四不政策、佛系政策，说什么好呢？不管怎么说，能控制住疫情的政策都是好政策，大家觉得呢？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2869947.html