前言
隋朝一代已经积聚了强大的军事和经济实力，并在在政治以及文化上的改革也已经完成了魏晋南北朝时期以来的总结，但是由于隋炀帝时期社会矛盾愈发尖锐，炀帝的个人喜好穷兵黩武以及大兴土木，这使得刚刚建立不久正处于王朝发展黄金时期的隋朝淹没于声势浩大的农民大起义当中。当然隋朝灭亡的原因不仅限于农民起义之手，当时统治集团也有着众多反对隋朝的势力。
李渊作为关陇集团的重要代表人物，其祖父在北周时期就已经位居上住国，隋炀帝时期又是皇亲国戚，但是他也看透了隋朝到了炀帝时期气数已尽，便开始于太原积聚力量，最终消灭隋朝以及各方割据势力，建立了唐王朝。唐朝建立后，由于继承了隋朝时期积攒的良好经济基础和政治、军事结构，建国之初便开始迈向了世界级的强国之路。
李渊
唐朝对于府兵制的改革虽然不大但是也有一定程度上的创新，最主要的原则就是加强中央对于军队以及地方军队的控制，使其听命于中央，以免部分武官拥兵自重。虽然府兵制度经过唐初的演变，开始适应唐朝的统治需要，但是好景不长，高宗、武则天时期社会经济发生重要变化，府兵制面临着淘汰的危险。
具体表现就是土地兼并严重、流民增加，这种情况到了玄宗时期更加突出，于是原来寓兵于农、兵农合一的府兵制逐渐失去经济基础，为了缓解军队需要，募兵制应然而出。天宝时期的节度使制便是募兵制在唐代发展的具体形态，并且在今后唐朝的军队体制中发挥了重要作用。安史之乱后，两河地区的强藩在军队结构上做出了变革，骄兵悍将的现象愈发突出。
《新唐书》载："皆丰给厚赐，不胜骄宠。年代寝远，父子相袭。将帅之段置生杀皆出于士卒之手，天子虽在上，何为哉！天子顾力不能制，因而抚之，谓之姑息之政。"
长从宿卫
军事制度的根本变革
玄宗朝以前的军事制度基本上还是继承前朝的府兵制度。这种制度是唐王朝肈建之初所依赖的重要制度，府兵制下行军总管领导的行军制度，为皇帝南征北战，东征西讨。尤其是在处理王朝内部叛乱以及死敌突厥上起到了中流砥柱的作用。可以说这种由北周宇文泰创建，历经隋、唐统治者优化的府兵制度，俨然成为了一种倍加完善且忠于皇帝的军事体制。
但是情况在高宗、武则天时期发生了重大变化。府兵制建立的基础就是均田制能够得以不断保持，这是府兵制能够维持不衰的经济基础。府兵制实际上就是一种寓兵于农、兵农合一的制度，一旦经济基础发生了破坏，那么府兵制必然会受到致命打击。而均田制确实在高宗时期发生了巨大变化，该时期土地兼并严重，流民问题愈发严重，府兵制的兵源受到了重要限制。
长征健儿
正因为土地制度的破坏，也就意味着农民阶层受到了影响，那么一连串的反应就出现了。府兵制这种兵农合一的制度，在失去了农民的有效支撑后，很快就瓦解了。玄宗时期问题更加严重，为了解决国家的军队问题，玄宗不得不从根本上对兵制进行改革。具体的表现就是我们现在常说的，募兵制取代了之前的征兵制，而军人的身份则从原来的兵、农双重身份演变成了单一的士兵身份。
《唐六典》载："以为天下无虞，宜与人休息。自今以后，诸军镇量闲剧利害，置兵防健儿;于诸色征行人内及客户中召募，是后州郡之间，永无征发之役矣。"
这种变化最为凸显的就是在征兵方式上发生了彻底变革。原来所谓的征兵制，就是参军入伍，为国效力，是每个自耕农的义务。也就是说，一旦他们成为府兵，一切武器、装备自己个人的粮食全部由自己负担。这对于一般的自耕农是难以支撑的，所以参军的一般都是富家子弟。募兵制出现后，在征兵策略上大有改变，即由国家出资招募愿意参军的百姓。
唐玄宗
军队来源的泛化表现
唐朝前期在军事制度的划分上除了中央直属的府兵外，还有蕃兵制度。蕃兵是对于汉族府兵的重要补充，在平时出征作战中实行的同样是行军总管制度。前面说到，百姓一旦被征入府兵，甲胄辎重全部由自己负担，所以说每个府兵的经济压力非常大。也正因如此，只有富家子弟才能够有资格进入府兵。
《资治通鉴》载："六军诸卫之士，皆市人白神策等兵在城中，多是市井屠沽。神策军使白志贞掌召募禁兵，但受市井富儿赂而补之，名在军籍受给赐，而身居市座为贩瓷。"
所以这在府兵来源范围上就受到了极大的限制。府兵制度下的士兵大多为富家子弟，这些人平时碌碌无为，在军队中游手好闲，所以战斗力上不断下降。唐朝前期的众多征伐作战中，多亏了蕃将、蕃兵的强悍实力的发挥，才能够取得辉煌的战绩。所以府兵制的弊端在军队来源中就得到了充分展现，而玄宗时期的募兵制则不同了，首先募兵制就克服了府兵制的最大弊端。
蕃兵
由国家出资招募军队，士兵不会再有自身的经济负担，同时还能够领到相应的俸禄，这就使得军队来源变得更加广泛。只要是自耕农、自由民都可以在符合国家征兵政策后，应征入伍，每个月领到的衣食口粮还能够补贴家用。从此军队成分中不再是那些游手好闲的富家子弟，而是那些勤恳实干的普通百姓，他们为了国家的荣誉、家庭的富足在战场上奋勇杀敌，极大提高了军队的战斗力。
这种军队来源的泛化现象是符合国家形势发展要求的。募兵制的政策极大提高了全国各个阶层参军入伍的积极性，并且不受土地制度的限制。只要你是自由身便可以申请加入国家军队，这在一定程度上缓解了当时的流民问题，同时加强了中央对于地方人口的控制。
哥舒翰
安史之乱后士兵彪悍之风的盛行
当玄宗时期新的募兵体制确立之后，原来盛行已久的府兵制以及行军总管制度就完全被抛弃。原来军制的瓦解是由于均田制遭到了破坏，从经济基础层面没有办法继续维持府兵制。但是府兵制也有它的优点，那就是军队之风还是比较正派的，所谓的正派就是指军队中从领导者，到基层士兵，这种忠于皇帝的决心还是十分坚定的。
但是天宝时期随着募兵制的建立，整个帝国军力的四分之三都分布在边疆地区，中央统治的核心地区军力不过八万人。十大节度使常年驻扎在边疆地区，并且在长期的各自经营之后形成了自己的势力。忠于皇帝的将领还好，但是那些心机叵测的将帅在长此以往的割据后，终将会形成威胁中央统治的力量。
唐代藩镇图
这种边防军割据现象在安史之乱爆发前夕更加明显，安禄山就是明显的例子。安史之乱被平定之后，虽然中央取得了名义上的胜利，但是这种胜利是建立在极度妥协的态度之上的。中央不得不任命安史降将成为各自势力范围的主要领导，并且在政治、经济尤其是军事上给予了他们极大的自主性。这些安史降将本来就是本地军队的统帅，和平年间继续利用巨大的经济利益来拉拢军心。
《旧唐书》载："尔等久在军戎，各有父母妻子，既为黜陟使所罢，如何得衣食自资?众遂大哭。悦乃尽出家财帛衣服以给之，各令还其部伍，白此魏博感悦而怨朝廷。"
安史之乱后的各地藩镇，尤其是两河地区割据的强藩，便是利用巨大的经济待遇去拉拢士兵的誓死追随。日后在将帅的影响下，这些士兵也变得日益蛮横，唯利是图，由主帅培养出的这种骄横之风，最终使得藩镇内部也存在着极不稳定的动乱因素。
淮西节度李希烈
评价
通过前文我们对有唐一代军事体制变化过程的梳理，我们可以发现，任何制度的出现或者淘汰，都会有其巨大的机遇和致命的短板。府兵制就是因为宇文泰想要调和胡汉民族之间各方面的矛盾而确立起来的，隋唐时期，短板爆发的愈发明显，甚至已经威胁到了王朝的存亡。主要是因为府兵制对于土地制度依赖过于严重，再加上兵力来源的选择上过于单一，所以府兵制的淘汰是历史的必然。
再看募兵制的出现，募兵是是因为其具有极大的灵活性，这种灵活性主要体现在兵源的选择、将帅的任命以及俸禄的发放等方面。在玄宗时期土地兼并严重、流民问题严重的时代，为了使得国家能够控制更多的流民，维持国家稳定，募兵制恰好符合中央的心愿。募兵制由国家出资招募士兵，使得士兵摆脱了巨大的经济压力，可以全身心参与作战，极大提高了唐朝的军队实力。
这种新型兵制的出现必然也导致了军队原有结构的变化，那就是总管制度淘汰，节度使制度成为今后唐朝军队的主要形式。节度使制度使得将帅最大程度上对自己的士兵取得信任和了解，同时由于长时间在固定地点驻扎，使得在面对外敌入侵之时，能够更加从容地处理。所以说新型节度使边防体制对于唐朝的国防起到了积极的作用。
募兵制的灵活性、节度使制的有效性，这是中古时期军制改革的优越性，但是也正是这种在初期看来是绝对优点的地方，就为日后军队骄兵悍将的形成埋下了伏笔。募兵制使得军人成为一种职业化的阶层，只要哪一方给的经济利益够大，这些军人便会拥护哪一方，这就是唐朝后期藩镇军队的主要观念。正是如此，后期的唐王朝最终在骄兵悍将的交替威胁中走向了没落。
参考文献：《新唐书》、《资治通鉴》等
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2779844.html