网上现在对在英国留学的小学生是否可以归国的问题炒作的很热闹，很多人将这个问题扩大化，由此争论起了爱国和卖国，贫富差别，义务教育等等问题，显然这已经超出本来的范围，其结果就是争论的人也搞不清楚他们原本想要解决的问题是什么，争论成了争论的目的，为争论而争论，期间不可避免的参杂了个人的不满情绪，完全不是为了解决问题，而是借机发泄自己的情绪。
一、需要解决的问题是什么？
家长向国家求助将小学生接回国内这是事情的起因，但很多网民把这个起因当成了问题本身。实际上家长需要解决的问题是学生在疫情形势下面临的安全问题，而不是回国，回国只是解决这个问题的一条途径或者说是办法，且不是唯一的途径和办法，还有多种途径或办法可供选择。
要使问题得到合理解决，正确的思考方式首先必须要明确，问题是小留学生面临的安全威胁，回国还是不回国不是问题本身，而仅仅是可供选择的解决这个安全问题途径或者办法之一。
二，是否有解决问题的共识？
国家对国民安全负有保障义务，家长对其子女安全更是第一责任人，两方在保障小留学生安全方面有一致的义务，不存在任何冲突，那么与国内群众利益有冲突吗？同样也没有，因为谁都不会希望留学小学生遭遇疫病危害，那么首先在保障小留学生安全方面是能够形成共识的，这就是解决问题的基础。
要解决问题，正确的方式必须寻求共识，况且这个问题是能找到共识的，找到问题和解决问题的共识，那这个问题才有解决的基础。
三、回国是不是解决问题的唯一途径？
网民大多将问题定位在回国上，并以前期回国人员违法擅自行动传播疫病，可能导致疫情死灰复燃，抗疫失败为由，表达了其坚决反对回国的意见，他们的错误首先在于找错了问题，即使那些向国家提出要求的家长，也不是全部都把回国作为唯一的办法，他们也是积极在通过各种途径寻求问题解决。且就此途径而论，家长在表示自己支付费用，遵守国内防疫规定的前提下，要求国家协调包机事宜的行为并不出格。
回到前面的共识上来，需要解决的是小学生的安全问题，那么显然回国不是唯一的解决办法。在目前疫情全球泛滥的形势下，回国途中疫病传染风险极大，能否安全回国就是个无法得到保证的问题。其次，也不能不考虑归国之后可能给全国造成的疫情复发风险，这不是只涉及个别人的问题，一旦疫情复发，那归国人员也就重新陷入了危险之中，这种结果并不符合归国人员的利益。
四、能否找到各方都能接受得解决办法？
只要我们找到共识，而不是站在各自的立场上，只强调各自利益，而丝毫不照顾相关方切身利益，那问题就不难解决，还有多种途径和办法可供选择。
一是有居住条件和合适监护人的完全可以选择留在当地，只要疫情期间禁足，完全可以保证安全。二是条件不具备的，可以协商大使馆和英国政府给予协助，找到临时的居住点和监护人，也可以在很大程度上保证安全。三是经过上述努力，仍然找不到解决办法，那就可以回国。至于通过什么方式，费用如何支付，按国家规定和政策办理即可。
正确的思考和解决问题，需要广泛收集信息，了解事情原委，依据法律法规，合理吸收各方意见，充分照顾相互利益，而不是固执己见，扩大事实，顽固的保护自己一方利益，那样就只能是没完没了争论下去，而耽误事情的及时有效解决。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2756296.html