李鸿章是晚清的一大重臣，甚至被一些西方人誉为“东方的俾斯麦”。俾斯麦是德国当时的首相，也是德国历史上最伟大的首相之一，能够与这样的人相提并列，就足以看出李鸿章的声望以及厉害之处。

据说在与俾斯麦会面的过程中，李鸿章还对自己镇压太平天国的功绩感到十分骄傲，结果却被俾斯麦回怼说：我们以欺负外族为荣，而以欺负同胞为耻。

俾斯麦言下之意，就是指李鸿章的这份功绩非但不值得吹嘘，反而应该令其羞愧，因为他镇压以及杀害的太平天国军民，都是同胞，而非外族。俾斯麦的话，在今天看来是有一定道理的，不过在当时的中国，却没有同胞的概念，只有顺民与反贼之分，太平天国是造反，李鸿章作为大清臣子，镇压乃至屠杀他们都是理所当然。

不过有一场针对太平军的屠杀，即便以当时的社会背景来看，也是值得商榷的，那就是著名的“苏州杀降”事件。这件事发生在清军攻克太平军占据的苏州之后，李鸿章担心已经投降的太平军仍然有反心，随时可能叛变，于是就设下“鸿门宴”，将投降的太平军八大将领全部杀掉，并屠杀了其余投降的兵将两万多人。

杀掉投降的敌人，这是很难说得过去的，至少说明了李鸿章不守信用。毕竟在此之前，李鸿章是打了包票，保证不杀这些人的，否则对方又怎肯乖乖投降呢？李鸿章作为清廷重臣，不可能不重信用，可他为什么还非得杀掉这些人呢？

八大将领投降，乃是戈登从中促成，并非李鸿章主导

当时围攻苏州的，除李鸿章的淮军之外，还有英国人戈登率领的胜利军。就在苏州久攻不下之时，戈登派出去的细作打探出以郜永宽为首的八大将领，与主将谭绍光不和，而且这些人都有投降之意。为了尽快攻下苏州，并尽量减少己方的伤亡，戈登就派人与郜永宽等人联络，开始了相关的谈判。

最后是戈登从中担保，表示一定会给投降的太平军一个好的结局，郜永宽等人则负责杀掉谭绍光及其亲随，并开城纳降。这笔交易，自然是要经过李鸿章首肯的，虽然李鸿章对郜永宽等人信不过，可是眼下也只有同意，才能迅速攻下苏州，否则就不知道要打多久了。

正因如此，太平军投降之后，李鸿章一直怀有疑虑，这才促成了后来的杀降事件。倘若这件事从头到尾都是李鸿章主导的，那他对郜永宽等人的信任就会更加一等，情况肯定就不一样了。

太平军投降却不剃发，显得诚意不足

心中一直存在的疑虑，是李鸿章最终下定决心杀降的根本原因，但这件事，也需要由导火索来触发，那就是他在进城的时候，发现太平军居然还没有剃发。这事情可就严重了，要知道，满清入关之后，为了剃发这件事，不知杀了多少人，在清廷眼里，不剃发就表示不臣服，甚至就是造反。站在清廷这边的李鸿章，自然也会秉持这种想法。

事实上，李鸿章决定杀降，还与一件事有关，那就是他的弟弟李鹤章在太仓受降时，原本投降的太平军突然反叛，导致李鹤章差点送了性命。这件事就发生在几个月之间，李鸿章肯定对此还有阴影，眼下又见到类似的场面，他自然就会把事情往坏了想了。

总之，李鸿章苏州杀降，站在后世角度来看，确实是他多疑了。可战争不是儿戏，如果他不这么狠毒，恐怕一个不小心，就会重蹈弟弟李鹤章的覆辙。此事要怪，就只能怪双方信息交流不足，以至于没有充分的互信，李鸿章固有责任，却也并非全责。、

参考资料：

《燃烧的黄龙旗》等

本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1787063.html