公民同招和全面摇号的政策已经出台四天了，“不给民办自主招生留一个名额”的声音不绝于耳，论坛上对于政策的讨论热度也是高居不下。其中，九年一贯制公办学校（比如安吉路、保小、江南、文海、申花保小这类）的走势是家长非常关心的。
公民同招和100%摇号以后，会利空还是利好九年制学校？
观点1：利空九年制学校@彦爸123：摇号以后，热门学区由于初中爆表导致优质生源不去摇号，选择保险留在公办初中。3年后必然导致对应初中成绩上升。而九年制学校因为生源基本固定，初中成绩会在一个水平线上下细微波动。公办初中上升，九年制学校基本不变，横向比较后，公办初中会优于九年制学校初中部。大致可以看这张图：
红色是民办初中，黑色是9年一贯制学校，蓝色是优质公办初中。
幼儿园升小学的家长会比较初中情况（这部分家长一般是对教育比较关注，投入精力比较多的潜在优质生源家长）。在公办初中优于九年制初中部的情况下，幼小家长会倾向于就读公办初中的对口小学，而不会选择九年制学校。
孟母三迁中的“孟母”是非理性的，她们会为了多一点点升学率而多陶钱买高溢价的学区房，后续公办小学的生源对比九年制学校就有了优势。孟母非理性的同时也非常理性，买学区不光能读好的学校，而且房子增值性强。
还有一点，九年一贯制学校成绩变化需要等待九年，而双优学区的初中成绩变化只需要三年。这六年里，双优公办初中已经领跑九年制学校了。
@riceorwheat：九年制学校成绩排名将显著下降，原先的强公办初中将崛起，虽然不一定超过民办，但大大超越九年制的还是容易的。
@娃哈哈191：九年制如果没变化、继续原地踏步，那是要被杭州中学，十三中，新城实验等好公办超越了。
还有网友对九年制学校本身就持怀疑态度
收藏
观点2：利好九年制学校九年制学校有一个非常明显的优势：稳定。
一旦双优公办初中崛起，爆表是必然趋势。一旦爆表，被调剂的可能性就会很大。对于非一表的优质生源来说，选择九年制学校是更加保险的做法。
并不是所有的孟母都会买溢价的学区房，在民办失去优势，公办又没有好学区的情况下，选择九年制学校无疑是个明智之举。
@Acidovorax：九年一贯之所以好是因为小学初中可以很好过渡，六年级可以深入初中的内容，不至于到了初中不适应。九年一贯过去因为初中不能上民办大家不喜欢，现在摇号民办意义不大，会有更多的孟母更多懂教育的家长选择！
@荆棘鸟1991：九年一贯制的大牛蛙也是四五年级转学去自主民办了。全摇号了，九年一贯制学校一样会提升成绩的，而且全摇号了，大家对民办没这么执着了，选九年一贯制的也会多起来。九年一贯制5+4相对于六年制学校还是有竞争力的，而且九年一贯制的特长学习可以持续九年，在将来20%的重高自主招生上，优势也很大。
@shuanger144：高质量的九年制一贯公办学校，全杭州总共才二所，最多算个四所。跟初中比还是袖珍学校。在杭州公办初中不是很有优势的情况下，这四所学校也是很稀缺会受追棒的。
观点3：既不利好也不利空之前好的生源去了民办初中，政策改革之后，好的生源去了双优公办初中。对于九年制学校来说，还是处于中等段，没有明显的利好或者利空。
@treetou：摇号是把民办和公办匀一匀，让牛娃相对均衡分布。对九年制学校并无明显利好，更无严重利空！
@shuanger144：杭州学区格局三十四年并无大的变动。
九年制学校是近几年全国性大推广的，政策性的导向如何会不利九年制？民办学校也会快速九年制化。
严重不利的只可能是直升初中非常差的区域。全摇号了连靠自己努力换初中的机会都没有了。
杭州的教育资源本身就是不足。对民办学校来讲生源肯定是命根子，因为要拼顶端。
对公办中小学来讲，一个强势校长才是重点。校长能力强自然多抢占资源。要钱更容易，挑老师更占先。
@大福哥哥008：六年制有小升初鸡娃多，九年制这个焦虑感不足。但新政下六年制家长投入模式会明显变化，和九年制不会有本质区别。
看了这么多不同的观点你觉得公民同招和全面摇号政策对于九年制学校的影响是利好还是利空呢
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1345673.html