高速公路天价拖车，是抢劫罪还是敲诈勒索罪？法律：构成抢劫罪！
前几天，我们谈的都是关于侵权责任法的相关案例，今天，我们来走入刑法，分享一个关于刑法的案例。接下来我们来看看具体案例。
2013年2月3日，李某夫妇都入职了某公司，这样，他们承运甲地某公司大型机械设备至乙地，然而，当车子开到某省段时，突然车辆发生了故障。
于是，李某便紧接着拨打了高速公路的救援电话和报警电话。过了一会儿，救援人员便到达了，并且提出了18万元的拖车费。
此时，李某夫妇已经无力承受，但是救援人员说如果不答应，为了高速公路的畅通，将会对李某的车辆进行强制执行。
后来，又经过双方的协商，拖车费下调。最后，高速公路管理部门及其有关部门知道此事后，都说这个救援公司和高速公路管理部门没有任何关系，也不了解这个公司的情况。
最终，李某夫妇只在高速公路滞留七天，后来，在有关部门介入下才顺利离开了该路段。对此此案，你怎么看待呢？
本案为实际案例，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。
看完案例，有人问我这个救援公司这不是抢劫和敲诈勒索的结合吗?那么，你知道他们之间有什么区别吗?
其实，翻看法条我们就会知道，抢劫罪和敲诈勒索罪都规定在刑法第五章，为侵犯财产权的犯罪。
两罪构成要件基本相同，唯一不同的就是行为手段上，抢劫罪的暴力、胁迫或其他手段具有当场性，即如果被害人不交付财物，行为人会当场对被害人实施暴力，且该暴力的强度足以压制被害人的反抗。
敲诈勒索罪中的暴力或胁迫手段一般不具有当场性，以日后毁坏他人声誉或暴力相要挟，使被害人产生恐惧心理，进而处分财物，即使当场暴力也是轻微暴力，不足以压制被害人反抗。
接下来我们具体谈谈抢劫罪和敲诈勒索罪。下面我们先看敲诈勒索罪。那么到底什么是敲诈勒索呢？敲诈勒索罪是指行为人以损毁被害人声誉或当场轻微暴力为要挟，使被害人产生恐惧心理，从而取得被人财物的行为。
敲诈勒索罪中行为人的暴力或胁迫行为一般不具有当场性，即使当场暴力也较抢劫罪的暴力轻微。敲诈勒索又会造成怎样的法律后果呢？
根据《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
下面我们看抢劫罪。抢劫罪是指行为人以当场暴力、胁迫或其他方法，足以压制被害人的反抗，从而强取被害人紧密占有财物的行为。抢劫罪的暴力、胁迫或其他方法要求足以压制被害人的反抗。
根据《刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在上述案例中，李某夫妇因车辆发生故障被困在高速公路，救助公司人员到达现场，却提出了天价拖车费，如果李某拒绝，就会强制执行，这样的行为完全符合抢劫罪中胁迫的行为手段。
但是，李某夫妇并没有接受他们的拖车费用，滞留高速公路七天，所以说，救援公司的行为涉嫌抢劫罪（未遂），结合整个过程，虽然该案涉嫌抢劫罪（未遂），仍具有可罚性，应按刑事案件处理。
综上所述，救援公司的现场人员及相关负责人构成抢劫罪（未遂），为共同犯罪。鉴于其行为的性质，尽管行为人构成抢劫罪（未遂），仍应受到刑罚处罚。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3111289.html