梅根正在起诉《星期日邮报》和《每日邮报》网站的出版商，因为他们转载了她写给父亲的信的部分内容
苏塞克斯公爵和公爵夫人在洛杉矶的家中通过视频链接收听了她对一家英国报纸的指控，因为高等法院得知她已经近两年没有和她的父亲说话了。公爵夫人在她的美国新家中收听了《每日邮报》的节目，她的法律团队上周日开始起诉《每日邮报》，因为该报刊登了她写给托马斯·马克尔的一封手写信件。
法庭听取了公爵夫人与父亲关系“裂痕”的细节，称她不可能知道父亲感到“被骚扰、羞辱、被操纵和被利用”，因为她自婚礼后就没有和他说过话。
在听证会上，该报申请从未来的审判中剔除某些指控，她的法律团队辩称，相关报纸“煽动”了父女之间的问题，操纵他接受采访。辩护律师辩称，公爵夫人不可能知道父亲对有关他的报道的发表有何感受，称在不征求他意见的情况下陈述他是如何被对待“非常奇怪”。
梅根和父亲在2018年5月19日婚礼前不久通过短信进行了交流，之后就一直没有说过话。2018年8月，她写信给他，信中说他“伤透了她的心”，现在这封信成了案件的中心。
去年9月，回复称，《每日邮报》一次采访中85%的内容是“谎言和扯淡”。周日，《每日邮报》刊登了马克尔先生在接受采访后收到的第一封信的部分内容。公爵夫人因滥用私人信息、违反数据保护和侵犯版权而提起诉讼，要求获得未披露的赔偿。
律师们通过视频连线出庭时，法官正坐在皇家法院，听取了来自出版商联合报业(Associated Newspapers)的论点，希望将公爵夫人案件的部分内容删除。
其中包括指控其行为“不诚实”，有“恶意意图”，以及它是“故意试图挖掘或挑起她和她父亲之间的问题”的小报之一。公爵的律师大卫•舍尔伯尼在法庭上表示，《每日邮报》“向全世界披露了一个女儿写给她父亲的私人信件的内容”。
他进一步指出，之前“温暖”的家庭关系是被这份出版物“煽动”起来的。他说，这份出版物继续以一种“高度误导和不诚实”的方式省略了她信中的部分内容。法庭得知，出版商“最终操纵了这个脆弱的人接受采访”，马克尔后来形容这些采访是“谎言和扯淡”。
舍尔伯尼表示:“正是被告的行为挑起了这场纠纷，他们以此为借口，公布了这封信的内容。”他补充称，这封信的印刷“完全是为了满足被告读者对……申请人的私人生活”。
联合报业的皇室法律顾问安东尼·怀特认为，《每日邮报》的“不诚实”指控只是“赤裸裸的断言”，不应该成为即将到来的审判的一部分。关于该报“骚扰、羞辱、操纵和剥削”马克尔的指控，他告诉法庭，“在不了解相关个人是否采取了这种立场或是否认为是这种情况的情况下”发表声明，“非常奇怪”。
他说，自从2018年5月举行婚礼以来，公爵夫人就没有与父亲直接接触过，他在文件中写道:“在这种情况下，索赔人似乎觉得把这些指控记录在案是合适的，没有与马克尔先生交谈，没有与他核实这些指控，也没有征得他的同意。”
目前，公爵夫人的案例还包括其他一些“侵入性和攻击性”的文章，她的团队认为这些文章应该被纳入出版商的“议程”。舍尔伯尼先生说，这是关于“她(梅根)意识到被告有一个计划，而且这不是一次性的，她感到很难过。”
“透露这封信的详细内容是荒谬的，英国媒体出版商只是试图代表公爵夫人父亲‘澄清事实’，以解决已经出现的‘争议’。”写博恩镇先生说。“事实上，是同一家出版商首先骚扰并羞辱了公爵夫人的父亲，尽管他试图避开聚光灯。”
在为听证会准备的法庭文件中，怀特表示，《每日邮报》被指“蓄意挖掘或挑起梅根和她父亲之间的问题”，这相当于“对精神状态的复杂测试”，与她的隐私要求“无关”。
他还反驳了公爵夫人的说法，即出版商在决定出版她给父亲的信的哪一部分时“行为不诚实”。他补充道:“媒体在报道时事新闻时对文件进行总结或编辑是极其常见的，这不是不诚实指控的依据。”在长达一天的听证会之后，Warby法官将在下周宣布判决。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3023995.html