全球抗疫，早已成了现今世人最为关注的时事热点。美国抗疫不力，早已有目共睹。随着《华盛顿邮报》一篇关于美国错过抗疫关键70天文章的刊登，更深层次揭露美国抗疫不力的背后因素，一下子把美国推到了风口浪尖。抗疫不力仅仅只是表象，而美国的衰落才是本质。
首先、当权者缺乏危机意识，盲目乐观。美国总统特朗普在抗议关键70天都做了些什么？特朗普由于缺乏对新冠疫情的科学认识，低估了新冠病毒的危害性，导致其对新冠病毒不以为然，对疫情危害抱有一种盲目的乐观。这种盲目的乐观使得特朗普在抗疫早期多次举行演说，并曾在演说中，毫无根据断言新冠病毒会“奇迹般消失”。这与公共卫生专家发出的紧急信息相违背，给公众带来困扰，混淆公众视听，更给他的支持者带来了一种“错误性”的乐观。
其次、选举制度暗藏隐患。美国的选举制度讲究民主，采取演说竞选形式。民众靠竞选候选人的演说来判断候选人是否具备领导执政能力，从而作出选择。当然这样的选举方式充分体现出民主这一特性，历来也选出不少优秀的执政领导人才。但很多的时候也选出一些靠精彩演说产生轰动效应而上位，只会纸上谈兵的领导者。譬如美国当前的领导人特朗普，在疫情期间，特朗普指挥混乱，发表的言论反复无常，采取的抗疫措施五花八门，却未能做到对症下药，不仅没有缓解美国的疫情，反而使疫情愈演愈烈。同时，其言行在国际影响力和国家利益上，都给美国带来了不可磨灭的影响。靠竞选上位的领导人，往往缺乏政治协商能力，行政决策能力，以及危机处理能力，从而在看待很多问题上都具有局限性。
另外，美国的民主选举，实质就是民主党、共和党的两党竞争。长期的竞争，导致两党之间水火不容。疫情之下，两党争斗不断，不思携手，置国民安危于不顾，需知“覆巢之下安有完卵”。
再有、联邦制度下各政府宛如散沙。在联邦制度下，联邦政府和州政府各自为政，国家权利分散。各利益集团之间存在复杂的利益关系，一旦政府决策牵扯到这些利益集团就会受到层层阻挠，政策执行相对迟缓。尤其在面对宛如新冠疫情这般的重大公共突发卫生事故，分秒必争的情况下，国家未能集中权利针对疫情进行有效的决策应对，反而在各利益群体的阻挠下，抗疫措施迟迟未能执行，只会使疫情不断扩大，损害国家利益。
归根到底美国的抗疫不力，只是其内部腐朽的一个征兆罢了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2906967.html