上周末，美国发生了两起大规模枪击事件，造成德克萨斯州和俄亥俄州先后至少32人死亡，40多人受伤。
24小时内的两起"屠杀"，再度将美国的枪支政策推到了舆论的风口浪尖。很多人在问：这次会警醒美国吗？会促使美国进行枪支改革吗？
然而，现实给了美国民众沉重的一击。
1
法新社报道，过去一周内，美国零售巨擘沃尔玛接连发生两起致命枪击案，造成20多人死亡。
是的，除了广为人知的那一起，还有另一起！
当地时间7月30日，也就是德克萨斯州埃尔帕索一家沃尔玛超市发生严重枪击案的前几天，沃尔玛密西西比州绍斯海文的一家卖场也发生了一起枪杀案。一名员工因心生不满，不仅杀害了两名同事，还射伤了一名警察。
在社交媒体上，沃尔玛执行长董明伦发文表示："无法相信一周内两度发生这类事件，我为埃尔帕索的社区感到心痛。"
然而，报道称到目前为止，沃尔玛无意停售枪支与弹药。更令人吃惊的是，就连涉事的沃尔玛埃尔帕索购物中心的货架上，都已经重新摆满了琳琅满目的枪支弹药。
超市是人群密集的公共场所。沃尔玛作为美国最大的连锁零售商，囤积大量武器，并无意做任何枪支弹药销售政策的改变，这无法不让人感觉脊背发凉。
沃尔玛发言人兰迪·哈格罗夫在接受美国彭博新闻社采访时表示，沃尔玛所有员工每年必须接受培训，学习遭遇一名武装袭击者时如何躲避、阻止对方进入店堂以及如何保护自己。
可是，既然有这样的安全培训，为什么沃尔玛会在一周内发生两起恶性事件，且都没有被阻拦呢？
2
除了沃尔玛，特朗普政府也没有任何要禁枪的意思。
在周一发布的一条推特中，特朗普呼吁对枪支购买者进行"强而有力的背景调查"，但是并没有详细说明这个想法。此外，这也不是白宫声明的核心部分。
在美国，持枪受到法律的保护。美国宪法第二修正案写道："一支规范的民兵，是确保自由国家之安全所必需。人民持有和携带武器的权利不可侵犯。"
去年2月，美国佛罗里达州发生了一起致17人死亡的校园枪击案，特朗普说道，"如果你拥有一位擅长用枪的老师，他可以迅速阻止枪击事件"。
去年10月，匹兹堡的一所犹太教堂发生枪击事件，造成11人死亡。特朗普表示，这起事件跟美国的枪支法"没什么关系"，如果当时教堂里有枪的话，或许就能阻止罪犯。
特朗普的逻辑是，枪击案的问题不在于枪，而在于大家没有用枪来自卫。
可是，既然枪是用来自卫的，为什么美国又允许市场上流通那些能扫射的枪支呢？
3
凡事过犹不及。绝对的自由，可能只是打着幌子的利益交换。枪击暴力事件频发，折射出扭曲的枪支文化与纠结的权利悖论。
美国枪支管控难上加难，一方面是由于宪法规定人民有拥有武器进行自卫的自由，但更大程度上是由于其背后庞大的利益体系。
美国有着强大的步枪协会，协会跟各大枪械制造厂商、进口厂商，有着盘根错节的利益联系。此外，协会能够团结协会成员，在一些关键州、摇摆州做一些选举上的集体投票行为，从而影响美国大选的走向。
美国的政客们不敢轻易冒犯这个强大的团体，这也使得禁枪的过程非常困难。
所以，关于持枪的争论会一直存在，或许还会有更多的美国人成为无辜的受害者。
民众保障不了自己的生命安全，这或许就是"美式自由"带来的弊端。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/201232.html