人脸识别可以通过测量面部特征之间的距离来绘制人群中的人脸，然后将结果与图像的"观察列表"进行比较，其中包括嫌疑人、失踪人员和其他监视者所感兴趣的人。对此，英国数据监管机构表示，在警方能够在公共场所安全部署人脸识别技术之前，必须有相关法律行为准则作为前提。
英国信息委员会办公室(ICO)在一篇博客文章中表示，他们对这项技术的使用非常担忧，因为它依赖于大量的个人信息。信息专员Elizabeth Denham认为，目前的法律、规范和做法"不会推动管理这项技术的风险所需的伦理和法律方法"。因此，她呼吁警方在使用人脸识别时，必须证明每一种情况下，人脸识别都是"绝对必要和有效的"。
南威尔士警方和伦敦警察厅(Met)一直在尝试将人脸识别作为减少犯罪的一种方式，但此举引发了争论。争论的一方面在于人脸识别的"偏见"，特别是在种族方面。信息委员会办公室此前曾就潜在的技术偏见发出警告，这种偏见可能导致某些种族出现更多的假阳性匹配。
此前，一名活动人士辩称，对他的人脸识别给他带来了"痛苦"，而且，通过处理他在公共场合拍摄的照片，侵犯了他的隐私和数据保护权利。去年9月，一家高等法院裁定，南威尔士警方使用这项技术并不违法。
Ed Bridges在2017年圣诞购物和2018年和平反武器抗议活动中声称自己的脸被扫描了，随后他提出了这一挑战。在判决之后，Bridges说他将对判决提出上诉。越来越多的反对人脸识别的声音表明，这项技术已经达到了一个关键的临界点，因此关于它的使用的争论正在许多方面爆发。
在过去的四年里，至少有三支英国警察部队在公共场合使用过面部跟踪摄像头。而在今年5月，英国广播公司(BBC)拍摄到一段视频，一名男子在伦敦东部路过警方进行的一场人脸识别检查时，将自己的脸藏了起来，结果因行为不检被罚款90英镑。这位不愿透露姓名的男子说："只要我想遮住我的脸，我就遮住我的脸。"这位男子也是众多反抗监控侵入日常生活的人士之一。英国杜伦大学(Durham University)的Mariann Hardey表示:"人们对科技的创新和便利感到兴奋，但也越来越注意到它的侵入性。"
与此同时，亚马逊正向世界各地的政府和警察部门，包括联邦调查局和奥兰多警察局，出售名为Rekognition的人脸识别技术。而就在5月亚马逊年度股东大会上，一些投资者认为该系统侵犯了人们的公民自由，他们要求亚马逊就是否应停止向政府机构提供该系统进行投票，但未能获得通过。作为回应，亚马逊表示，它不知道有任何关于该系统以危险的方式使用的报告。
所以，与人脸识别的斗争就这样失败了吗？
没那么容易，关于这种争论还会继续下去。
来源：NewScientist
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1505294.html