当地时间24日，美国警方公布了京东CEO刘强东性侵案的全部149页调查文件。
46岁的刘强东是京东的创始人。据《福布斯》报道，刘强东的净资产估计为80亿美元。去年曝光的这起性侵案引得国内舆论广泛关注。
去年12月，亨内平县的检察官迈克·弗里曼宣布他不会对刘强东提起诉讼，因为“证据方面存在严重问题，这使得任何刑事指控都不太可能在合理怀疑的基础上得到证实。”
如今，性侵案过去将近一年。就在人们快要淡忘此事之时，美国警方披露的档案显示，去年8月声称被刘强东强奸的明尼苏达大学学生刘某某在接受警方质询时表示，除非收到钱和道歉，否则她将继续追究刘强东的刑事责任，并向媒体曝光被刘强东性侵的事情。
有人看到她给自己倒酒
美国媒体报道称，女方就读于明尼苏达大学卡尔森管理学院，该校指派她招待一群来自中国的公司高管，其中包括去年8月在明尼苏达大学呆了一周的刘强东。
另一位高管邀请女方刘某某参加了奢华晚宴。女方称，包括刘强东在内的高管把她灌醉了，但刘强东的代理人对此予以否认。
今年4月，女方在对刘强东和京东提起的诉讼中，指控刘强东在令她饮酒过量后强奸了她。女方声称，她试图在晚宴上说服刘强东，她不想喝酒，但男方坚持要她喝酒并不断劝酒，说如果她不喝酒，他和其他高管会很尴尬。但按照警方的说法，视频记录显示刘强东曾为女方斟酒，但也有人看到女方自己在倒酒。
他对这个女孩很着迷
晚宴结束后，女方与刘强东一道乘坐越野车前往大学公寓大楼。
美国警方报告和证人证词也支持了女方的相关指控，即她在喝醉酒后被刘强东强行推进一辆越野车中。不过，越野车的司机表示，刘强东“对这个女孩很着迷”。
根据警察温特对越野车司机询问的文字记录，“他们正在谈话，然后他抓住了她的胳膊，有点压倒了她，把她带到我的车后座上。”司机说道，“我开始开车。透过镜子，我发现这个男人对这个女孩很着迷。”他说，坐在前排乘客座位上的刘助理“看见我看见他们了，她把我的车内后视镜翻了上去。”
当被问及女方的肢体行为看起来是否出于自愿时，司机说：“我不好说。”但是，他表示自己没有听到任何人说停下来或者呼救。
司机载着刘强东和女方，以及刘强东的助手前往女方的公寓。刘强东与女方在富兰克林大道和皮尔斯伯里大道附近的一栋大厦处下了车。
她起初说是“自愿的”
就在那栋楼里，女方让刘强东进入了自己的房间。
视频监控录像显示，刘强东、助理和女方一起等电梯，然后乘电梯到了9楼，并在电梯里聊天。当他们走到大厅时，录像显示女方将手放在刘强东的胳膊上。
女方声称强奸发生在8月30日晚上至31日凌晨。但刘强东对此似乎感到有些莫名。
根据明尼阿波利斯警方整理的公共监控视频、音频和数百页文件，包括对刘强东的质询，刘强东说，两人在发生关系前还聊一个轻松的笑话，结束了在女方公寓里“愉快的夜晚”。所以刘强东表示，几个小时后当警察来找他谈话时，他感到十分震惊。在接受警方的询问时，刘强东说：“我不知道。但是后来，她和警察谈了大概30分钟。她告诉我：‘哦，这是一个可怕的误会。’”
女方第一次接受警方询问的文件记录显示，在女方的一个朋友打电话给警察说女方可能遭到性侵犯后，女方表示自己没有被强奸，这是“自发的性行为”和“自愿的”，她不需要警方的帮助。
但不久，女方改变了立场，并告诉警方，她希望刘强东被控强奸。
她明确说过要道歉和钱
文件显示，在刘强东熟睡时，女方在微信上给朋友发消息说自己被强奸了，并表示希望朋友不要报警，但一个朋友还是选择了报警。
根据女方律师威尔·弗罗林的说法，警方配备的可穿戴式摄像头录像显示，女方告诉警方说她被强奸了，后来又否认了。而警方在24日的发布中没有包括这段录像。
明尼阿波利斯警察警长马修·温特在询问女方时问对方是否愿意继续调查。结果，女方回答说：“不，我只是想抹掉这件事。”并且她补充说：“我想要道歉……和钱。”
温特表示，女方的声明“让我大吃一惊”。他说，他可以把她的联系方式转发给刘强东的律师吉尔·布里斯，她可以直接和布里斯沟通。
温特说，女方后来告诉他，“如果下午6点之前我没有收到律师的消息，我就去找媒体。”
女方说，毫无疑问，刘强东按住她并强奸了她，但她害怕让警方起诉他。“他非常有名，他可以用他的钱做任何他想做的事。”女方对温特这样说道。
刘强东的律师布里斯告诉温特，她和女方通了几次电话，并认为这是“为了钱财的敲诈”。一份文字记录显示，女方说：“我不希望我的名字出现在报纸上。不，我只需要赔偿和道歉，仅此而已。”布里斯问她有什么提议，女方说她不知道。
双方律师对此作出回应
“今天公布的证据再次重申了我们从一开始就坚信的，刘先生是无辜的。”在警方公布了149页的档案后，布里斯在24日的一份声明中这样说道。她表示，这些证据“完全消除了广泛流传的针对我的当事人的错误信息和未经证实的猜测”。布里斯说，这些证据“无可辩驳地支持亨内平县检察官办公室不起诉我们当事人的决定”，“刘强东先生感谢执法部门为解决此事所做的辛勤工作”。
而女方的律师弗罗林则回应称，指控他的客户敲诈是“荒谬的”。他说，明尼苏达州的刑法规定了刑事责任，民法规定了民事赔偿，“提出这些要求没有错”。
本文由树木计划支持，【深海区】出品，在今日头条独家发布，未经授权不得转载
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/141493.html