文/刘庆彬
7月4日，美国独立日。当天，日本对韩的出口管制正式启动，所谓的日韩贸易战或者说日韩半导体战争正式打响。
之前，日本的经济产业省于本月1日发布消息说，日本将于4日开始针对制造半导体所需材料加强面向韩国的出口管制。
加强管制的3种材料为用于半导体清洗的“氟化氢”、用于智能手机显示屏的“氟化聚酰亚胺”和涂覆在半导体基板上的感光剂“光刻胶”。
三者均为日本企业在全球的市场份额较高，被认为很难从他国采购。其中的“氟化聚酰亚胺”更是占了韩国进口同类产品的93%，有可能给韩国半导体巨头三星电子等带来重大打击，造成工厂生产线停止。
韩国政府4日立即针锋相对，宣称日本对一些出口韩国的半导体制造原材料施行管制，是“政治报复”。
韩国国内甚至出现了抵制日货的言论。韩国一个论坛出现了题为“一同参与抵制日货行动”的帖子，并附有“抵制日货清单”，号召韩国国民一起行动起来。
日本共同社推测，韩国最高法院判定日企赔偿二战时期强征韩国劳工，是此次日方采取管制措施的起因，是日方对韩国的“报复”。可以预测，日韩关系难免进一步恶化。
1.赔偿4个劳工日本大怒制裁韩国
国内读者对慰安妇问题可能有所了解，而不熟悉所谓的“劳工问题”。其实这两个问题都和日韩历史遗留问题直接相关，而日本的一贯立场是所谓的”1965年日韩基本协定“已解决所有历史遗留问题。
但是去年10月，韩国最高法院判定日本钢铁公司——“新日铁住金”向4名二战期间被强征的韩国劳工每人赔偿1亿韩元（约合人民币61万元）。这起被日本最高法院在2003年打回的索赔诉讼，终于在15年后由韩国最高法院作出赔偿判决。
获知判决结果后，“新日铁住金”公司发表声明称，对此感到遗憾，将参照日本政府的处理作出妥善应对。
日本政府层面更是“怒气四溢”。日本首相安倍晋三表示，劳工问题在1965年日韩实现关系正常化签订的协定中已经“完全地、彻底地”解决了，“这个判决在国际法律下是不可能的”，日方将“坚决应对”。
日本外相河野太郎也第一时间召见了韩国大使，对韩法院的判定表示抗议，并警告称若韩方不妥善处理，日方将上诉至国际法院。
2.文在寅曾担任律师的案子为何让日本“战栗”？
日方为何如此愤怒呢？不妨回顾一下历史。
1910年，日本迫使韩国签订《日韩合并条约》，朝鲜半岛变相成为日本的殖民地。一直到1945年日本无条件投降，朝鲜半岛人民进行了30余年的反日斗争。
直至1965年日韩两国签订《日韩基本条约》，两国才最终实现邦交正常化。但是历史遗留问题并未完全解决，日本强占劳工问题、慰安妇问题一直横亘在两国之间。
韩国官方数据显示，在日本对朝鲜半岛35年的占领中，约有78万韩国人被强征为劳工，这还不包括被迫成为慰安妇的韩国女性。
此次判决中的2名韩国劳工1997年曾在日本法院发起索赔诉讼，但日本法院驳回了诉讼，称因为根据日韩1965条约，他们已经失去了起诉赔偿的权利。
此后，包括这2名劳工在内的4名劳工，2005年在韩国法院发起诉讼，但一审二审都认为日本法院的判决在韩国也有效力，直至2012年5月，韩最高法院才推翻原判。
韩国最高法院重新审理后认定，1965条约并不意味着劳工就丧失了起诉赔偿的权利，而日本制铁曾是日本的核心军工企业，与日本政府一起为侵略战争动员人力犯下反人道罪行，因此判处新日铁住金（原新日本制铁）向4人赔偿。
另外，韩国总统文在寅在成为总统前，曾以律师身份为韩国被强征劳工辩护。文在寅就任总统后曾公开表示，1965年条约不能阻止个人行使权利获取赔偿。
文在寅不愧是大律师出身。事实上，1965年协定的但书中，的确为所谓“未尽事宜”的“协商解决”留下了余地。
但日本方面不这么想。日方坚持认为，根据1965年的基本协定，日本向韩国提供的5亿美元就是为了永久解决所有的战时赔偿问题。
韩国的判决对日方来讲可谓“后患无穷”，分析人士就认为，更多战时受害者家属、慰安妇可能也会根据这个判例提起诉讼。
这就是日本官方如此“愤怒”的原因，赔偿4个人或许事小，但随之而来的影响却是难以估量。
3.日本发动半导体贸易战韩国政府“硬碰硬”
针对日本的“贸易战”，韩国政府丝毫不示弱。韩国执政党干部3日向媒体透露称，鉴于日本政府对面向韩国的半导体材料加强出口管制，韩国政府计划对半导体材料、零部件和设备开发每年集中投资1万亿韩元（约合人民币59亿元）。毋庸置疑，此举意在加快国产化。该执政党干部还说，韩国政府计划本月正式公布详细措施，以加强韩国半导体材料的竞争力。
7月3日，韩国各大报纸提醒，要警惕日本扩大出口管制对象，比如扩大至汽车行业。
韩国《朝鲜日报》指出，韩国汽车产业如果缺乏日本的技术，将难以普及电动汽车（EV）和自动驾驶汽车。值得注意的是，汽车是韩国仅次于半导体的第二大出口商品。
此外，韩国智能手机的触屏技术目前也依赖日本。
该报还指出，去年韩国对日贸易逆差的很大一部分，来自零部件和材料的进口，又担忧“如果日本继续刁难，大部分主要产业将遭受打击”。
韩国《中央日报》头版头条称“日本只是打出了100张报复牌中的一张”。报道又透露，韩国半导体制造商紧急向日本派遣员工，欲在加强管制开始前确保库存。
该报社论呼吁日本应立即停止报复措施，韩日应促膝商讨，通过对话明智地解决问题。社论称““无论邻国如何不满，也必须和平共处”。
的确，日本还有牌。日本内部在探讨把管制扩大至3种材料以外。
日本政府基于其国内法《外汇及对外贸易法》，对可能被转用于制造化学武器的物品与技术出口，可以加以管制。
对于包括此次3种在内的部分品种，日本设定了出具3年有效许可的出口许可制度。对于其他品种则设置了优惠措施，比如将没有武器扩散可能的国家，列为“白名单国家”，对于此类国家可以简化出口手续。
韩国从2004年被日本指定为“白名单国家”，但日本政府号称8月就将其剔除出名单。
日本经济产业相世耕弘成3日强调称：“这只是出口管理上的措施，完全没有撤销的想法。”
4.韩国媒体“认怂”真相：韩企伤不起
比起政府的强硬态度，韩国媒体倒是很快“认怂”。这可能也和背后的金主有关。
韩国保守派媒体《朝鲜日报》报道称，若因日本政府加强对韩出口管制，导致半导体等制造过程中所需的3种材料无法进口，半导体巨头三星电子、SK海力士等公司的库存约为1个月，即使加上3个月左右的成品库存，也只能“维持三四个月”。日本此举“击中韩国产业的要害”。
韩国MBC电视台指出，最坏的情况是，工厂生产线停工。
革新派媒体《韩民族日报》抗议，日本的目的是“在参院选举前打击韩国”。
保守派的《东亚日报》在社论中主张：“（日本此举）将助长韩企的‘去日本化’，不仅是韩国，日本也将遭受损失。”
但该报也表示，“韩国政府也免不了被批评实际上置韩日关系恶化于不顾”，两国应该通过对话寻找改善关系的突破口。
保守派的《中央日报》也表示“若陷入情感之争，双方都将严重受害”，呼吁尽快平息事态。
5.韩国政府再反击：不跟日本商量直接解散“慰安妇财团”
但是，韩国政府抗压能力很强，甚至可以说是“愈战愈勇”，不仅没有在所谓的“劳工问题”上采取措施，更是解散了那个“慰安妇财团”。而且，这事没有通知日本政府。
2015年12月，朴槿惠政府和日本就“慰安妇”问题达成共识。在此基础上，由韩国政府成立“和解与治愈财团”，负责用日本提供的10亿日元资金，以现金方式支付给原“慰安妇”和遗属。
该财团计划向幸存的原慰安妇每人支付约1000万日元，对已去世的原慰安妇则向遗属等支付约200万日元。
据财团相关人士称，有36名原慰安妇和71名遗属希望领取，向其中2名原慰安妇和13名遗属的支付尚未完成。
安倍政权以为和朴槿惠达成了“不逆转的最终”协议。事实并非如此。
韩国国内不是铁板一块，当初朴槿惠与日本达成共识，就有不少韩国民众反对，他们认为，在慰安妇问题上，应该对日本持强硬立场，拒绝所谓“和解”。
在朴槿惠政府倒台后，财团活动处于事实上的休止状态。韩国政府去年11月决定解散并推进了相关手续。
目前财团已正式解散。该财团人士表示，他们在刚刚过去的7月3日接到了韩国当局完成注销的通知。
解散这个财团，某种程度上意味着否认2015年共识。
不过，背后的关键人物，韩国总统文在寅认为，财团持续处于停止活动状态，“只是在支出运营费和维持费”，强调解散是不得已的措施。
他又表示不会要求废除共识或重新谈判！
目前，日方拨款还剩下超过5亿日元。反对2015年共识的韩国慰安妇支援团体等，主张将10亿日元全额退还给日方。
的确，韩国不缺这点儿钱。不过，韩国政府对资金返还持否定态度，示意希望与日本政府就剩余资金用途等展开磋商，但是由于日方不同意财团解散，讨论根本无法推进。
6.两个盟友“干起来了”，美国管不管？
共同社分析说，在韩日因为劳工和贸易问题明显对立的情况下，“慰安妇财团”正式解散使日韩进一步失去了改善关系的切入点。
只看到了升级的狼烟，丝毫听不到和解的鸽哨。
日韩如此对抗，对半岛的局势和相关产业的打击是巨大的，中国也无法独善其身。仅就供应链的逻辑来说，美国、台湾地区企业是高兴的多，叹气的少。因为某种意义上，不少日企是他们的竞争对手。
所以，对于日韩两个盟友“交恶”，目前看不出美国有任何居中调解的意向，而且，美国总统某种意义上是日本首相的“坏榜样”。
不仅仅是半岛的双暂停，日韩的“双暂停”，或许也需要中国发声了。
不是你不明白，这世界变化快。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/64763.html