近日，有两则新闻引起了大家对清华北大的口诛笔伐。
新闻1：美国将13所国内高校列入制裁的“实体清单”，它们包括：北京航空航天大学、国防科技大学、西安交通大学、西北工业大学、中国人民大学、电子科技大学、同济大学、四川大学、南昌大学、广东工业大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、湖南大学。
新闻2：有媒体披露了中国20项“大国重器”的总设计师名单和毕业院校，如下图↓。
清华仅南仁东院士一人入选
为什么清华北大没被制裁？为什么清北毕业的总设计师仅1人？
一时间，进了“实体名单”“大国工匠”的高校校友似乎扬眉吐气，网友更是在有些人的引导下，对清华北大这对国内高校的泰山北斗口诛笔伐。国家投钱最多，招收状元最多，国内外名气最大，为什么美国对你俩如此宽容？你俩对国家重大项目贡献如此之少？是不是清北毕业生真的都去“建设美国”了？
显然，问题没这么简单。清华和北大在新世纪以来，与时俱进，补强短板，目前已初步建成了国内顶级、世界一流的综合性大学。国家也在持续重点投入，比如经费。工科最花钱，浙大的工科实力远超北大，然并卵，预算还是差不多。两个头牌的地位可见一斑。
2019年教育部直属高校预算排名
清华北大正由于这种超群的实力和地位，加上自身一些问题，所以自带“招黑体质”，总被人拿着放大镜观察。其实，这么两个名单，是小得不能再小的样本，尤其第二个所谓的“大国工匠”，凭什么是这些项目的总师入选而不是其他项目？凭什么80%是总设计师，总工程师和首席科学家才20%？
至于清北在两份名单里的惨淡表现，我想，原因有很多：
1-北大的工科虽然在近年开始崭露头角，但北大毕竟以文理见长，尤其文科综合实力独步天下，培养工程师的数量质量都不够，跟国防、军事和安全相关的重点项目也参与的少，没有进入两个名单很正常。
人家主攻基础物理、基础化学，主修经济、法律、文学、历史甚至考古，特朗普总不会因为美国历史太短而制裁考古很强的北大吧？都说了是“大国工匠”，北大很长时间都只有一个“工学院”，近几年才扩充了几个工科专业。就这点家底，能出几个“工匠”就不错了。要培养出“大国工匠”，臣妾做不到啊。
一叶知秋，一图可窥北大工科
2-清华近20年狂补文科理科社会科学，现在综合化程度和实力与北大比已不遑多让，甚至经管学院与北大光华已成“双峰并峙”之势。但清华毕竟是国内工科老大，被黑是大概率事件。
当然，我们要认识到，清华的工科人才培养的方向是宽口径，比如生物、医药、能源、精密仪器、机械、土木、水利、电子、计算机等等。
一首《小白杨》特招入学的李健，毕业于清华电子系
因为历史原因，清华的工科专业，也有一些短板，如航空航天类，船舶类。前者起步晚架构小，后者则干脆没有，前年才成立一个弱相关的海洋工程系（隶属于土木水利学院）。航空航天和海洋船舶类恰恰是国家和军队重大项目的密集区，很容易引起米国的关注，也恰恰是“大国工匠”名单里的主体。
土木类（含桥梁），清华主要是在方向引领上冠绝天下，且国际同行对国内高校的大土木专业，最推崇清华。但是，同济、东南和一些交通大学，以大土木专业为基石建校，自然在这一领域的人才相对集中。
院士比大国工匠如何？
3-清北作为国内高校超一流的存在，科研和教学更加放眼全球，深入底层和根源，更偏好深层次和根本性问题。即使是工科专业，也更偏向底层技术，解决大趋势的问题，比如清华正在落地的新一代人工智能技术。
相应的，清北培养的人才非常多样化，他们的共性是基础素质、通用素养、思维层次超群。在更广谱的行业视角，清北培养的顶尖人才数质量仍然傲视群雄，比如国家领导人，两院院士，行业领军人物等。
2018年火爆央视的陈鲲羽，本科就开始进实验室，研究等离子体与可控核聚变，要从太阳的核聚变原理中找到新型能源的线索。他在清北也算翘楚，但绝不罕见。他代表的是清华北大的学生群像。就陈鲲羽这个方向（理科）而言，美国好意思制裁吗？能成所谓的“大国工匠”吗？
人称“鲲神”的陈鲲羽
4-制裁实体清单，主要针对的是直接参与的国防和安全相关的重大项目，以及相关人才。
清华参与的国防和安全相关的重大项目也不算多，相对清华参与的所有重大项目总体数量而言。北大则更是寥若晨星。
而且可以肯定的是，国内不止这13所大学是美国的眼中钉，很可能会出下一批清单。比较让人疑惑的是中国人民大学，可能他们太活跃了？
人大的向松祚教授特别敢说
5-“大国工匠”名单，清华也入选了1人，主持“天眼”的南仁东院士。实际上，这份名单使了障眼法，故意隐去对清华北大有利的信息。
名单里三峡水电站总设计师是郑守仁院士，实际上“双总师”“三总师”体制下，同样重要的总工程师张超然被刻意隐去，后者正是毕业于清华水利系。探月工程总设计师吴伟仁来自中科大，同样重要的总指挥栾恩杰院士，来自清华精仪系。
可歌可泣的南仁东院士和他呕心沥血的天眼
“天河二号”超级计算机总设计师、总指挥廖湘科院士，毕业于清华计算机系；国家大剧院中方设计组组长李道增，毕业于清华建筑系；。。。数不胜数。这些人算不算“大国工匠”？
再扯远一点。今年炙手可热的陈薇院士，新冠疫苗的希望集于她身，而她在清华拿到了工学硕士的学位。
陈薇院士在实验中
说到这，答案不言自明。
清华北大的问题，并不在于这两份名单。小番认为，更应该拿诺贝尔奖、菲尔兹奖这些顶级指标来追问清北，更应该拿毕业生10年、20年、30年的成长轨迹与其高考分数的对比结果来评价清北。
还有，清北学生“精致利己主义者”也多，出国留学从而定居的也多，这是事实。留在国内的，不论学核物理还是学化学，大量清北毕业生首选去金融行业，来钱快又体面。这种问题，谁来问一问管一管？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3114351.html