熟悉二战的人都知道马奇诺防线的故事。法国在第一次世界大战之后，为了防止德国再次入侵，花了大价钱沿着两国国境修了一条马奇诺防线。号称固若金汤。
但是结果呢？二战爆发之后，德国并没有直接进攻防线，而是从法国东北部的阿登森林找到一个突破口，绕到了马奇诺防线的后面。结果是，法国在几个星期内就投降了。回头看那段历史，大家就难免笑话法国人，说你花了大价钱修的马奇诺防线，纯粹就是个摆设。
这件事简单理解就是，一个房间有两个门，法国人只在其中一个门上上了锁，结果德国人轻松推开另一个门，打进来了。
但是我们凭常识想想就知道，事情绝不会这么简单。法兰西是个多么优秀的民族，不缺人才。法国是个大国，第一次世界大战又打得创巨痛深，花那么多钱修的马奇诺防线工程，不可能没有经过各个角度的慎重论证。它可以犯错误，比如忽略了阿登森林，但是绝不可能犯这么幼稚的错误：明明有两个门，只上一把锁。
但事实就是这样啊，马奇诺防线最终是被绕过了啊，白修了啊，这怎么解释呢？
你想，马奇诺防线修在哪里？德国和法国的边境线上。那请问，第一次世界大战是怎么打的？德国是从德法边境入侵法国的吗？不是啊。第一次世界大战，德国就是绕过了边境，从北边，就是荷兰卢森堡和比利时那个方向打过来的啊。这就是著名的施里芬计划。
奇怪就奇怪在这一点。按说，大家都知道亡羊补牢，那得是哪儿破补哪儿。你法国为了防范德国，不在一战中德国曾经发动进攻的北边修防线，跑到东边、南边大兴土木。这不是瞎耽误功夫么？
所以，唯一合理的解释就是，法国其实预料到后来发生的情况，是故意这样干的。那为啥呢？
防线的修筑并不是为了拒敌人于国门之外，而是管理德国军队的行为，让他们只能在一个小范围内活动，而且限制了他们活动的速度。这为之后的反击打下了基础。
你想，第一次世界大战的时候，德国也是从马奇诺防线的北边绕过，从荷兰比利时那个方向进攻的法国。但是结果呢？结果是一头撞在法军的防线上，双方进行了连续4年的阵地战、堑壕战。最后以德国输掉一战告终。
所以，法国之所以花大价钱修马其诺防线，很大的一个原因就是为了逼迫德国军队绕过马其诺防线，再重演第一次世界大战时候的剧本，再让他从荷兰比利时方向进攻。
法国人这么想，一战的时候，我没准备好，都可以打败德国。二战，英法联军在德国进军的道路上，准备好了330万大军，只要德国按照这个剧本演，法国人是有信心让德国败得比一战更难看的。对啊，一个剧本，咋能演出两种情节呢？
当然，法国人没有想到，德国这次居然从阿登森林里钻出来了，剧本虽然是老剧本，但是德国人改了关键情节，法国人猜到了开头，没猜到结尾。
但是今天我们回头看马其诺防线。其实也能看出法国当时的防守思路：不是想要修建一个坚不可摧的堡垒然后在家里高枕无忧，而是设计一个对敌人不利的剧本，让敌人按照自己设计的步调行动，一步步引导敌人走向失败。所以，马奇诺防线虽然被绕过了，好像没有起作用，但马奇诺防线本身的目的其实是实现了的。
一件事，除了表面上的目的之外，还可能是在编一个对他人施加影响的剧本。
这么说来，什么是有效的行动？其实不是直接达成目的才叫有效。而是有方向地调整了他人对你的预期，管理了他人的行为，让他们在你设计的框架中行动。这就是有效的行动。
#二战真相官# #马奇诺防线#
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2736496.html