据说有一种说法：意大利是欧洲的中国。
刚知道有这种说法，有些纳闷：意大利和中国，一个是西方发达国家，一个是东方发展中国家，怎么会有可比性，再说两国的国土面积，人口规模也不是同一个水平（意大利的国土面积和人口数量顶多相当于中国的一个省，中国和整个欧洲比较还差不多）。
后来百度了一下，才知道两国在以下三个方面有可比性：
1，历史文化方面：两国都是文明古国，都有悠久的历史文化积淀，国内古迹都有不少。
2，饮食文化方面：两国都注重吃，饮食文化都很发达，且影响深远。（中，意两国都“发明”了面条）。
3，家庭文化方面：意大利虽然没有中国“孝”的观念，但相对于其它欧洲国家，它更重视家庭成员的亲密关系，这一点也和中国类似。
其实，上面比较还是简单类比，如果仔细分析，把意大利和中国放在西方和东亚的大背景下比较，还可以补充许多共同点：
在历史文化方面：意大利是西方文明发源地，影响整个西方世界的基督教的中心——梵蒂冈虽然是国中之国，但它一直在意大利境内却是不争的事实，这就好比影响东亚的儒家思想创始人孔子故里——曲阜在中国境内差不多，中国是东亚儒家文明的发源地。
意大利创立的拉丁字母是西方基督教经典，西医药物名录的记载文字，被认为是西方“神圣”的文字。
中国的古汉字及古汉语文言文也是记载儒家经典，中国佛教经典，中医药名录的文字，日本，朝鲜，越南古代的天皇，国王登基的年号，诏书等也都是用古汉语文言文颁布的。在古代，上述三国和中国虽然语言不通，但可以通过古汉语文言文进行笔谈。因此可以这么说，古汉语文言文及古汉字在东亚的地位，和拉丁字母文字在西方的地位是相同的。
中国在古代受到北方游牧民族及渔猎民族的威胁，因而修筑了举世闻名的万里长城，巧合的是：意大利历史上也曾受到北方的蛮族入侵，也曾修筑过“矮小“的长城（规模比中国的小很多），及一系列防御性城堡。
在近代，意大利人曾长期受异族统治，直到19世纪70年代才赶走奥地利人，完成半岛统一（见烧炭党人革命）。中国古代也曾有人引异族入关，直到20世纪初才“倾覆满洲专制统治”，建立中华民国。
意大利和中国都不好战，都被认为打仗不“在行”的国家：意大利在“二战”中被丘吉尔讥为“欧洲柔软的下腹部”，意大利军队打仗经常被认为是“搞笑”的：“投降比抵抗更感兴趣”，“意大利站在哪一方，它的盟国就要多抽调20个师来保护它。”“意大利想学德国强租胶州湾，派出远征舰队来到中国，被中国几艘甲午海战剩下破烂舰船拦截，马上投降认错”。“意大利入侵南斯拉夫被揍得找不着北”。“意大利飞机大炮入侵埃赛俄比亚，被当地部落军队用原始武器打败。”上述历史老师的话，虽然有点夸张，但基本属实。
中国也一样：中国自宋朝“重文轻武”后一直到中华民国，对外战争中也一直被动挨打，先后受到契丹，女真，蒙古，满族的入侵。到近代更是受到西方列强的瓜分和日本的疯狂侵略。用斯大林的话来表明旧中国惨状就是：“（旧）中国没有军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏她。”到了抗日战争时期，国民党军队表现得也较差劲，虽然不乏英勇抵抗，但更多的是“丧师失地，一溃千里”。直到抗战尾声及新中国成立，中国军队才在对外战争中改变了那种打仗不“在行”的形象。
意大利和中国都因为历史悠久而背上了文明的包袱，积淀了不少的陋习：
意大利虽然也是西方发达国家，但和其它西方发达国家比较，被认为是相对“脏乱差”的国家，在意大利移民中，小偷，扒手据说经常出现的，意大利黑手党也是经常被诟病的。
旧中国，“落后”，“一穷二白”，“盗匪横行”也是我们国家留给别人的印象。直到新中国成立才有所改变。
中，意两国国内差异也较大：意大利半岛北部和南部在经济水平，社会发展差异非常大（北部强于南部）。中国也一样：中国东南沿海地区的发展水平明显好于内陆地区。
说东亚的中国和欧洲的意大利有可比性，那么东亚的日本，韩国（或朝鲜），甚至东南亚的越南，新加坡（这两个国家虽然地理上是东南亚国家，但文化传统方面更多具有东亚特色），有没有欧洲国家相类比呢？
我们先来看看日本：从历史上分析，日本民族更象德国日耳曼民族和维京人的混合体。历史上，维京人是著名的海盗，曾经大规模地侵扰欧洲各国。在东方，来自日本的“倭寇”也曾肆虐中国沿海，朝鲜半岛，东南亚各国。到近代，日本更象德国，两个民族都做事严谨认真，且富于侵略性，都在19世纪下半叶完成统一，并封建军事化，先后走上对外扩张道路，并一起发动了第二次世界大战，并在战败后再次崛起。
至于韩国，有点象三个“兰”字的国家的混合体，即芬兰，爱尔兰和波兰。韩国历史上曾受蒙古，日本的殖民统治。芬兰也曾受到俄罗斯，爱尔兰曾受到英国的统治，至于波兰则受到德国和苏联的瓜分。几个国家独立后都发展较快，成为高收入或高科技较发达的国家（波兰可能除外），例如韩国的三星，芬兰的诺基亚都是两国技术发展较快的标志。至于抱紧美国大腿，不待见邻国方面，韩国又和波兰较相似。
越南更象西班牙，葡萄牙等南欧国家，越南位于印度支那半岛，顾名思义，越南虽受中国文化影响，但也受东南亚文化浸润，不是纯粹的东亚文化国家，这就好比西班牙，葡萄牙两国虽然是基督教国家，但也曾受到阿拉伯穆斯林文化影响近千年，在西方世界算是兼受两种文化醺陶的国家。
至于新加坡，则不太象欧洲国家，有点象西方世界里的移民国家，例如美国。也许有人觉得好笑：新加坡一个弹丸之地怎么可以和超级大国类比。但是，我们这里比的不是国家大小，而是国家历史命运：美国是英国文化为主体兼容欧洲各国文化的移民国家，被称为“欧洲的女儿”，现在又容纳世界各国移民及文化，但是英语文化主体性质没有变化。新加坡是以华人为主体，兼容了印度及东南亚文化的移民国家，同时继承了英国殖民者的文化传统，这一点，和美国非常相似。也具有可比性。
对于上类比，各位觉不觉得合理？有什么更好的想法，请不吝打字，拿岀来大家共同讨论。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2625491.html