开国功臣误作奸佞，一黑就是一千年-搜搜看看

非白即黑，有忠必有奸是我们对历史人物一贯的看法。

薛仁贵（614年-683年），于贞观末年投军，征战数十年，曾大败九姓铁勒，降服高句丽，击破突厥，功勋卓著，民间口碑甚佳。而对薛仁贵的上司唐初有功之臣张士贵却颇有微词。

演义戏曲虚构人物，添油加醋借古讽今不足为信。那么官方的记载有没有为被黑埋下伏笔呢？

贞观十八年末，唐太宗征高句丽，张士贵被授予辽东道行军总管。虽然取得了一系列战役的胜利，但并未完成消灭高丽和诛杀盖苏文的战略任务。劳师袭远无功而返这罪责该谁担？

安市会战中，薛仁贵的突出表现被山上擂鼓助阵的太宗看到了。战后问张士贵白衣先锋何许人也？张士贵才据实相告。是不是有压制人才的嫌疑？

唐太宗征辽班师时，论功行赏，以张士贵“勋赏居多”，功劳不见多少，赏赐却不少，是不是有窃取他人功劳的可能？

加上薛仁贵征东大获全胜灭了高句丽，没有对比就没有伤害，此处留下了后人议论的余地。

既然有功，凌烟阁为何没有位置，个中原因也令人费解。百姓议论纷纷自然不可避免。

人常言，盖棺论定。张士贵（586～657）去世后，唐高宗为他举行了隆重的葬礼，赠辅国大将军，陪葬太宗李世民于昭陵。当朝宰相上官仪亲自为其撰写的墓志铭，对他为李唐王朝出生入死屡建战功的一生给予了极高的评价。墓志中对张士贵征辽时的记述是“超海之力，气盖三军；横野之功，胆雄百战”。

其实，张士贵是唐代名将。他自幼学武，“善骑射，臂力过人”，“弯弓百五十斤，左右射无空发”。和“三箭定天山”的白袍薛仁贵一样的英勇善战，而小说戏曲中的嫉贤妒能，迫害忠良，甚至谋反朝廷等等纯属虚构，不可混作历史的真实。

本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2234113.html

开国功臣误作奸佞，一黑就是一千年