近日，艾瑞深校友会网发布了2020中国大学排名榜单。毫无疑问，榜单一经公布，就引发了两大阵营的“对战”，有人骂得要死，称“乱排名”；也有人说客观真实，反映了实际情况。
就比如华中科大今年进入全国前十，既有人表示实至名归，也有人称排名过高，认为华科只是个论文生产基地，排入全国前十完全就是乱来。同样，武汉大学、山东大学、吉林大学等高校的排名也遭到不小的质疑。
排名结果遭到质疑，并不是校友会一家的境遇，软科、泰晤士高等教育、武书连等等的排名榜，在民间舆论里那都是“冰火两重天”的。可以说，大学排行榜陷入了一个诡异的遭遇，一边被骂得要死，但另一边又被疯狂追捧。
排行机构充满商业味
目前，绝大多数推出大学排名榜的排名机构，本质上就是靠排名结果为生的商业公司，商业利益成为眼花缭乱的排行榜存在的主要驱动力。既然掺杂着商业利益在其中，那排名结果的真实性和科学性就不得不令人怀疑。
个别大学排行榜还曾爆出国收“咨询费”来人为操纵排名结果的丑闻。还有个别国外学术排名机构，一边美其名曰搞着客观排名，一边又去高校开讲座、搞培训，教高校教授如何产出“高被引论文”。总之，商业味过浓的排名机构及排名结果，不被骂惨才怪呢。
评价指标不科学、过于主观
不少高校在不同排行榜上的排名差异很大，这既不是高校自身问题，也不是排名机构人为操作的原因，而是一开始的评价标准就不同，那排名结果自然也就有所差异。
每个排行榜都有自己的评价指标，比如QS世界大学排名和US News世界大学，主要指标是以论文为主要代表的科研水平和同行评议。单QS剩下的更强调师生比、外国留学生和教师的数量、雇主印象，US News 则更强调授予博士学位的数量。同时，很多的指标主观性非常强，比如雇主印象、同行评议等。QS等排名一直来都因过多主观指标和商业化指标而受到批评。
排行结果运用异化
谁爱追捧排名结果？高校自己！就连北京大学这样的“高校大牛”都不例外，曾因在世界大学排名中获得好名次后，在官网中“热烈祝贺”而遭到批评。
因为我国的高校大多是公立的，那政府相关部门需要有相应的指标来衡量高校的发展情况。就比如在“双一流”建设中要求“以绩效为杠杆”、实行“动态管理，优胜劣汰”，那既然要谈绩效，就得有数据或者客观指标来衡量。只有通过数据区分高下，才能比较公平的决定资源分配。
对于高校来说，这些大学排名结果不仅事关社会声誉，更涉及到主政者的政绩、经费及各种资源的划拨。所以，别说对着排名指标来发展，就是掏钱去买排名，那也是值得的。
有网友说，既然排名榜问题这么多，为何不全部取消了事。社会是没有这么简单的，即便“消灭”了什么校友会、武书连、软科等大学排行榜，那也会冒出其他的排名，因为排名还是有需要的。所以，下一步的重点不是如何堵住排名榜的发展，而是如何改革这些排名榜。
作者：教育评论队长
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1952496.html