今日韩媒国民日报（국민일보）发表了题为《LoL 또 깜깜이 징계… 팬 안중에 없는 ‘그들만의 리그’》（LOL又一次暗中处罚，完全不把粉丝当回事---“只属于他们自己的联赛”）一文，原文（翻译）大意如下：（未经允许禁止转载、搬运截图）
LCK管委会密室行政---风起云涌的电子竞技行业
‘LOL’全明星赛12月6日在美国拉斯维加斯Esports Arena举行。韩国赛区的Faker李相赫等3名选手代表LCK出战。 RIOT GAMES 提供
最近的电子竞技行业由于LOL职业选手的“奴隶合同”遇到一些麻烦。联合举办LCK的韩国拳头公司和韩国电子竞技协会（KeSPA）向电子竞技粉丝道歉并防止此类事件再次发生而出台了相应对策，但是对于他们的LOL联赛运营方式，粉丝们的指责却一直未曾间断，忽视粉丝的乐趣和职业选手的利益，只想着以游戏公司和协会为中心来运营联赛。
引起争议的原因就是LCK管委会的“密室行政”，特别是针对选手的惩罚，相关过程的不透明导致产生了很多舆论。针对10月份发生的未成年职业选手kanavi疑似强制转会相关事件，LCK管委会立即着手进行内部调查，但为期34天的调查结果无法让电竞粉信服。原因就是爆料此事件的GRF前教练CvMax（现DRX）竟然和被指控为加害者的赵奎南（GRF代表），收到了相同的处罚-“永久禁赛”。
处罚CvMax的理由是对选手的恶言暴行。LCK管委会的调查偏离了原来的方向，反而因为一个和此事件完全无关的内容而进行了相应处罚。当时粉丝们都强烈批判这是“针对检举人的报复处罚行为”，同时也向青瓦台进行了国民****。
当时LCK管委会对于粉丝的抵制没有进行明确的解释，同时认定CvMax教练对选手进行恶言暴行但却没有公开相关具体内容，说是为了保护选手的隐私权所以才选择不公开。但是GRF战队在LCK发表相关处罚之后叫来记者，针对CvMax的恶言问题和队员们召开了记者会，算是向大家公开了到底是谁，遭遇了什么事情。
关于CvMax的处罚出现了令人不解的事件。LCK认为针对相关受害者，CvMax的部分行为不构成暴力行为。这正是大家怀疑委员会当时到底有没有认真仔细调查此事件的关键所在，LCK管委会一反常态地推翻了之前的立场，说是随着公开“不公正合同”的细节，防止舆论朝着极端恶化发展，保留对CvMax的处罚。
围绕着处罚的疑惑并没有因此停下。11月LCK管委会对GRF所属队员Doran处以禁赛一场和罚金80万韩币，理由是收到了“故意妨碍游戏的行为”这样的举报，游戏里的AI程序也认定Doran当时有“故意妨碍行为”。LOL是10名玩家进行5对5的游戏，如果有队友进行了“消极行为”，那么这一方的局势将会变得非常不利，所以就算是职业选手进行个人游戏的时候LCK也会管控这些行为。LCK的规则手册也有“选手和教练组成员无论任何理由只要受到游戏内的制裁，相关运营部门会酌情进行禁赛或者处以罚款”这样的条例。
最近针对于LOL职业选手的不当处罚的争议十分激烈。LOL国内甲级联赛LCK官方规则手册上记录着LCK运营管理方对于处罚的对象和类型，尺度，裁量等。但事实上运营部门却是随意决定惩罚措施。 RIOT GAMES官网，gettyimage
但是也有不少人认为Doran游戏内的行为不能算是消极行为。LOL解说李玹雨等前职业选手看了Doran那场比赛的视频后，都指责对其禁赛一场是不妥当的处罚，Doran本人也拿着退役做赌注证明自己绝对没有消极比赛。Doran所属队伍DRX的CvMax教练也说道“他确实那场游戏没打好，但肯定不是故意消极比赛”，“另外因为游戏没打好也和队友们直接道歉了”。
处于惩罚舆论旋涡的LCK管委会存在不透明的运营管理方式，当时对‘kanavi事件’如何进行调查，以何种依据对CvMax进行处罚都没有进行具体说明，管委会是如何构成，决策是如何制定，这些都没有进行公开。如果CvMax对选手的恶言暴行是真实的话，那么这将是个很明了的处罚案件。但是决策过程却是那么‘黑乎乎’，引起了不必要的争议。
很明显LCK管委会对Doran进行了处罚但是并没有进行特别的内部调查，管委会一般对LCK选手进行处罚时都会举行奖惩委员会，会允许选手进行辩解，但这次却没有这样做，也就是仅仅依据游戏里的AI判罚处以禁赛一场。一场比赛的胜负就会决定LCK的排名，这对于首发选手的Doran来说是一个不小的打击。韩拳头公司相关负责人关于此事说到“LCK管委会是根据以往相似事件讨论过后才决定相应的处罚”，“以前管委会也曾先作出处罚决定之后，对外以奖惩委员会的名义公布过”。DRX表示最近找过LCK管委会说明针对Doran的处罚不当并进行辩解，但没有被委员会接受。当时委员会表示“接受了辩解（展示当时游戏的相关视频）的相关程序已经是特别照顾了”。
LCK管委会在Kanavi事件后宣布“和KeSPA一起尽早构建独立的奖惩委员会”，但是密室行政的问题如果不得到解决，以后还会很大可能出现相似的疑惑。专家们指出“从委员选举开始就应该向粉丝们公开”。一名业内人士也说道“必须得有完全独立于LCK管委会的奖惩委员会”，“必须得由不涉及相关利益的人士构成”。另外也指出“必须公开会议录等决策过程”，“电子竞技如果丢失了公平，那么必定会失去粉丝的支持”
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1733945.html