木叔这篇国际评论来谈谈美国未来可能在全球逐步撤军的判断。因为12月15日媒体透露，美国在阿富汗撤军“箭在弦上”。
看美国撤军，要有宏观视野，不要拘泥于一时一事。而且撤军根本没有那么复杂，就看满足利益需求就行了。
客观而言，美国从德国撤军是可能，无论是撤出一部分还是全部撤出都是可能的。
就如同美国从阿富汗撤军和从叙利亚撤军类似，都只是时间问题，不是会不会撤军的问题。
一旦时机成熟，一旦美国觉得国家利益能从撤军获得更大收获，当然就会撤军。
最新消息是：12月15日美国媒体称，白宫很快就要宣布，从阿富汗撤军4000人。
这是继美国从叙利亚撤军1000人之后又一个从全球撤军的动作。
显然美国撤军第一考虑还是自己的利益。要是利益能继续通过撤军维持，肯定不会撤军。
就比如美国为啥要在中东小国巴林驻扎？为啥要在沙特布防？就是因为这里对美国利益极为重要，所以撤军就不会从这里出发来考虑。
为啥美国要从叙利亚和阿富汗撤军？
一是已经完成了过去的使命或者目标实现了；
二是没必要继续浪费纳税人的钱；
三是未来战争已经不需要再多人力去对垒了；
四是美国根据全球战略需要，如果想重返当地也很迅速，不用常驻。
以上四点，叙利亚和阿富汗的战场都满足，那么美国撤军当然利益最大化，那就撤呗，还呆在那里干嘛？
至于为啥说从德国撤军也是很可能的？
因为2006年的北约峰会，各国就达成了要让北约军费开支负担占到GDP2%的一个目标。10来年后这个目标还是没有完全达到。为啥没达到？是欧洲各国对美国依赖太重了。
这个依赖不是美国人强求的，是这些国家在军事上“搭便车”，搭美国在欧洲巨大军事投入的便车，自己付出很少，但是获益很多，当然这些欧洲国家就不愿意改变。
这就和人具有惰性是类似的，只有用强迫手段，改变环境，人的心态和行为可能才会随之改变。
目前就到了一个美国要让欧洲各国改变的时候，包括德国在内的诸多欧洲国家承诺要增加北约军费，自己的国防要让自己更多承担，美国则逐步退出。
也就是说，当年制定GDP2%的军费分担，就是美国人要逐步放手欧洲防务的一个手段和目标。未来随着各国占有的北约军费越来越多，美国显然份额就会减少，那么就意味着美国人在欧洲防务上将更多让欧洲人主导。
这对美国当然有好处：
第一，欧洲人自主国防观念树立，可以防止一些国家内部对美国的反感情绪；
第二，欧洲可以自主应对面临的威胁，比如俄罗斯也好或者其他恐袭威胁，避免美国卷入复杂纷争。
第三，美国人省钱了。
第四，欧美意识形态一样，战略利益相同，依然还是盟友。不会给跨大西洋伙伴关系带来根本改变。
所以，未来美国逐步撤军欧洲，包括德国，可能性非常大。
这不是美国头脑发热的偶然举动，在全球都有类似模式。
只不过不是一两年的事情，不能一蹴而就，而是从长计议。
举个例子吧！
这就如同美国在最近20来年期间，已经逐步将平时和战时的作战指挥权移交交给韩国，其实是一个道理。未来美国人肯定也会逐步从韩国撤出军事力量的，所以韩国人要负担更多军费，这就是自己要对自己国防逐步承担的态度。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1550509.html