你看过《浪潮》这本书或电影吗？关于集体与自由，排异与包容。一场关于人性的实验。那是改编自一个真实事件，在德国拍成了电影，但原事件是发生在美国。故事讲述的是在一所小镇中学校园里的活动周，负责讲解独裁统治的文格尔老师在课堂上提出了一个问题：独裁统治在当代社会还有没有可能发生，学生们对此都嗤之以鼻，觉得根本不可能。接下来，这位老师和他们班上的学生们做了一个模拟独裁政治的实验，他先是设定了班级纪律，比如说话前要举手和站起来（呵呵，中国孩子肯定是习以为常的，但你想想，那是在美国和德国呀，一切讲求自由平等的国家），又引导学生们设立统一的口号、一致的打招呼手势，穿同样的服装，给这个班级组织取名叫“浪潮”……短短两、三天之后，这个班级的学生都对自己的组织确立了高度认同，他们团结、亢奋而激进，所有持反对意见的同学被视为异类。在一次水球比赛中“浪潮”成员与其他班级群体斗殴，以及“浪潮”成员马尔科竟然不由自主地出手打了唯一保持清醒的女朋友卡罗，醒悟过来后找到文格尔老师进行对话，老师意识到了事态的严重性，于是把所有学生召集到礼堂中，宣布实验的结束和组织的解散，然而为时已晚，当中最为狂热的学生蒂姆因为“信仰”幻灭而精神崩溃，开枪打伤了一名同学后当场吞枪自杀，文格尔老师也被警方带走……
组织的“叛徒”马尔科被几名学生架到台上，文格尔老师说了一段话：“如果我让你杀了他，你会照做吗？我们可以把他绞死或是砍头，我们也可以折磨他，直到他向我们屈服，这些都是专制政府会做的事。你们意识到你们刚刚都做了什么吗？你们还记得上个星期课堂上的问题吗？这样的独裁统治现今是否可能再现？这正是我们现在做的，法西斯主义，我们以为自己高人一等，比其他人都优秀，更过分的是，我们将所有反对我们的人排除出了我们的集体，我们伤害了他们，我不知道我们还会做出什么过分的事，我必须向你们道歉，我们做的过火了，我做的过火了，这一切都结束了，这意味着什么，对‘浪潮’来说，意味‘浪潮’结束了。”
这一切，仅仅用了5天，你离成为“纳粹”可能只有5天！
在这片自由的土壤里，到底是什么在5天之内如此轻易的操纵了这群人的思维？他们为什么愿意放弃个性和自由，追随这个“浪潮”？它到底带给了他们什么？嗯，它给往日里性格软弱受欺凌的人依靠和自信、它给长相不漂亮的女孩一个平等的机会、它给破碎家庭中没有家庭温暖的人一个港湾、它给学习成绩差平日无所事事的人一种“有意义”的存在感……他们拿自己的自由去换取所谓的平等。可是他们有没有想过，你们同时把平等变成了对非“浪潮”成员的优越感，你们任由群体意识统领，根本不在乎会伤害到谁。
一定有人无法理解，咱们中国小孩不就是从小被调教成发言前举手、要站起来回答问题吗？都很正常啊，也没见什么不好的影响。有纪律，统一，团结，这些都不是坏事，也自有它的好处，没有过度，就不会产生偏激行为和后果。不过再仔细想一想，有些影响是不是我们自己根本都没有发现，但已经影响了，相比于其他很多西方国家，我这么说几个吧，对于同性恋的接受程度，或者对于允许同性婚姻这件事，有人一听就马上脸色大变，甚至用鄙夷的目光看待这些人，非得喷一句“真恶心”才罢休；有人看到旁人都“到年龄”了还不结婚、该生孩子了还不生，便言之凿凿地奉劝、催促人家快赶紧吧！人家有怎么你了吗？人家对你什么都没干，也妨碍不着你，你到底凭借什么端着“正义感”地去训导他人？你有想过为什么吗？仅仅是因为他跟你不一样，你就不能接受了。
人们不能理解、拒绝接纳跟自己不一样的人和行为，认为别人也应该这么做，可当你在做这些的时候，你又是以一个什么样的立场？一个不相干的妇人能理所当然地训斥一对不想要孩子的夫妻，讲真的，你不能理解别人为啥不想生孩子，我还抓破头皮都想不通你怎么会生完一个又一个呢，我身边认识的人就有生了三个、四个的，说实话我是理解不了的，但我不需要理解，只要尊重就够了，我从未向她们提出质问声音，因为这跟我有什么关系？我有什么资格谈论别人应该生几个孩子、会不会太多？知道要去尊重跟自己不一样的一切，这很重要，却也非常艰难，许多人都办不到，因为这是人性——人们总喜欢去管别人的事，总喜欢去强迫别人跟自己思想、步伐一致，甚至排除异己。
记得几年前，某位男艺人去世，许多网友却纷纷跑去一位女艺人的微博底下留言，因为她跟去世男艺人是好朋友，网友便大骂：你怎么这么冷血？自己的好朋友死了还无动于衷，一条悼念的微博不发？
更荒谬的是，还有人要求一对恋爱中的明星分手的，理由是：我觉得你们根本不配，你们不应该在一起的，或者有一对大家心目中般配的夫妻要分道扬镳了，大家纷纷去留言说：我觉得你们挺好的，为啥要离婚呢？希望你们不要离婚！
我觉得好笑，这些人高声谴责他人，仅仅是因为那人跟你理解的应该要在微博里发文悼念才叫悲伤、才叫有情有义的做法不一样？
当今这年代，隔着电脑手机，隔着网络，很多人将“言论自由”狭隘地理解成了就是可以随意对别人进行审判和言语攻击，人家问你意见了吗？这除了体现出你的尖酸刻薄和毫无修养，跟言论自由没任何毛线关系。再说，你意图用自己的言论自由，去捆绑别人的行为自由，你想想，这样对吗？
当你在网络上面对一个陌生人处处挑剔，口出恶语，你想过为什么吗？你心里的怒火到底从何而来你知道吗？到底是生活对你伸出了狠毒之手，于是你心怀不公的怨恨，报以这个世界恶意，又抑或，是你对生活的一切尖酸苛刻，所以生活还以了你同样的潦倒不幸？这如同世上是先有鸡还是先有蛋，没人知道，也没人说得清。
社会普遍认为女人又何必折腾，只要找份稳定工作，嫁个好人，生了小孩，就是人生赢家，相反，一个女人无论她取得了多少成就，多聪明、多善良、为社会贡献了多少，只要她没结婚，在那些人眼中她这样是不行的。韩国那位女总统尚未下台时，听到有个中年女人说：做到总统又怎样，还不是没有结婚也没个孩子，多可怜！一个女总统因为没有结婚，连一个乡间大妈都能觉得她可怜，摇头说一句：再优秀又有什么用！
你知道为什么吗？因为这些妇女大妈，她们一辈子只见过幸福的婚姻和悲苦的婚姻，但她们对一个女人不结婚没有概念。因为她们不会懂，一个女人不只是为了结婚、生孩子来到这个世界上的，她们已经习惯了被家庭和孩子捆绑的人生，习惯了用家庭孩子去填补自己人生的失意与无聊，不信你去看看，乡间里多少对夫妻日夜吵架，互相怨怼，可你不会看到她们离婚，离婚？不存在的。她们需要“跟别人都一样”这个安全感。
而她们认为男人呢，不论他是帅还是丑、疼爱妻子还是冷淡妻子、性格幽默还是闷葫芦，都不要紧的，有本事挣钱才最重要。“丑点有什么关系”、“内向点才好，老实”、“他不常在家你就自己找点乐趣，这没什么”……底线是有多低？但这些话是不是听着挺耳熟？是啊，在她眼中，男人最重要就是会挣钱、有本事就行了。
何止是乡间大妈，或许随便一个你在路上遇到的穿着时髦化着精致妆容的办公室女郎，她的思想跟乡间大妈们是一模一样的。
人们独立思考、分析的能力不在于他们的年龄、学历。
其实每个人都有自己的独立意识、想法，也应该要有才是，实在不该去抹杀，不然全世界的人都像上了发条般的一模一样，不无聊吗？那些自己理解不了、不懂的，我们只需要允许和包容它们的存在即可。
非常有趣，昨日跟一个初见面的人有一段不长不短的交流谈话，对方是某企业的创始人和老总，我们聊了有一个多小时。这位某总以某家派系去谈论（我没研究），他认为女人都应该结婚生子，不然就是有违天道，顺道还劝了我一下，应该结婚生子的。我笑说，我并不拒绝结婚生子，但也可以没有。随心。我说，每个人的成长不一样，读过的书、受到的教育、见过的人，以及阅历，通通不一样，那么观念不一样就非常正常了。我接受你持这个观念，但不认同，想想啊，这世上有人信了佛，有人是同性恋，有人不想生孩子，那么，当你言之凿凿地说如果大家都出家了、都不生孩子，都是同性恋了，那人口不就灭绝了吗？放心，不会，世间少有绝对之事，但这事我能说绝对不会，灭绝不了。这事是犯法的都阻止不了两性交配的欲望和需求。这些极少数人群他们并没有实际性碍着了你任何、世界任何，并且他们同样在为社会做贡献，你是以一个什么立场去谴责他们？你是把自己当道德圣人、当上帝了。
某总还笑言，都知道抽烟不对、不好，明知道错的还会抽，当然也有在慢慢改。我笑笑没接话。抽烟本身没错，若有错，是你在别人面前未曾询问半句便点起了烟这个行为，让别人吸你明知有害的二手烟。再坏的东西，它不曾伤害他人、不曾危害社会，别人要如何过自己的一生，那是人家的选择。像某总、像乡间大妈，我只能做到接受他们的存在，自然我不接受他们一样存在，但我无法尊重这种行为。
我又细想了一下，事情是这样的，我们常常说到的宽容、包容，可能是别人对你做了一些不好的事，所以你去宽容他，包容他，你便是大度。然而，现在是别人根本就没对你做过什么事，你指着人家谈个什么我会宽容你、包容你？我们以为自己是谁。
就比如，我忍了你一时的二手烟，那还能叫宽容你，但如果你根本就没在我面前抽，我也没受害，我凭什么谈宽容你抽烟。
情绪、价值观，稳定的情绪、稳定的价值观，以及稳定的意志。关键在于“稳定”二字。因为当你有了独立的思考逻辑，懂得不把所有东西全往脑子里塞，才不会轻易被渲染煽动，跟风做傻事。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/82258.html