扶不起的“阿斗”一词中主角讲的就是刘禅，刘禅小名阿斗，是三国时期刘备的长子，公元223年刘备病故后，刘禅继位。史称刘后主。刘禅在位41年后，蜀汉被魏国灭亡。在后人眼中，刘禅的形象始终都是碌碌无为的庸主一个，更有甚者称之为“亡国之庸君，丧邦之庸人”。现在人们所熟知的“乐不思蜀”、“扶不起的阿斗”也都出自刘禅的身上，但是刘禅真的是一个昏庸无能只知享乐的亡国之君么？
刘禅剧照
刘禅其实只是一个无法阻挡历史潮流的普通人而已！刘禅不论在史书还是演义里的记载都是昏庸无能且没心没肺甚至有点弱智的亡国之君的形象，这也成了大家心里固有的想法，每当提到他大家的第一想法就是，那个一身是胆的赵子龙，七进七出血战长坂坡截江夺阿斗，何其威猛。第二想法就是率众投降没有骨气的扶不起的阿斗。无不痛心蜀汉毁于他的手中，可以说这就是他在大家心中的固有形象。但纵观其一生，稳坐帝位41年，抛开诸葛亮掌权时期，刘禅实际统治蜀汉也长达29年，那他真的是一个昏庸至极的亡国之君么？
赵子龙单骑救主
后世对于刘禅的评价有两大极端，一方面说他“愚蠢透顶”另一方面说他“大智若愚”。刘禅能统治蜀汉长达41年之久，其实还是有他的过人之处的，在刘禅的漫长的政治生涯中，曾有诸葛亮、蒋琬、姜维等大智大勇的人相继辅佐过他。生活在刘备、诸葛亮那个巨星环绕之中，他即使有光也发不出来，在诸葛亮在位时，数次北伐，耗空国力，他不可能看不出来，但是他并没有与诸葛亮争执，还给诸葛亮北伐提供了一个稳定的大后方。一方面可能是因为白帝城托孤，使他不好与他争辩，但其实这也是他保持统治阶级内部的稳定，从而得到实惠的还是他治下的百姓。在诸葛亮去世之后他还能统治蜀汉29年没发生大乱，就能体现他并不是一个昏庸之主。
刘禅和诸葛亮剧照
再看中国史，大家应该都知道历代末代帝王，几乎都是横征暴敛、政治腐化、宦官专权，使得战争不断，民不聊生，可刘禅并没有学他们。后主刘禅可以说是历代帝王里对大臣动刀最少的一个了，这也能反映出他其实也是一个仁慈之君。再说他力排众议，像邓艾投降，使蜀汉灭亡，那么这一仗到了投降的地步了么？其实没有。邓艾的部队属于奇袭，他们孤军深入，只要把前线的部队调回来他们这一仗胜负还是难料的，但是这一仗可能会胜，但是蜀汉灭亡确是改变不了的。这一次已经打到都城了，灭亡也只是时间问题了。
刘禅率众投降
虽然大多数人认为这是因为刘禅的懦弱，愧对列祖列宗，但是从另一个角度看，刘禅投降此举更是使得百姓免受战火之苦，在他投降之后更是发生了让大家嗤之以鼻的一件事那就是“乐不思蜀”的典故，大意就是魏国司马昭问他是魏国好还是蜀国好，他说在这里玩乐早已不想蜀国了。从这件事上我们第一想法就是，这个没心没肺的刘阿斗，昏庸至极，但是一细想，这其实也是刘禅大智若愚的表现，他作为一个寄人篱下的亡国之君，他怎么可以表现出对故国的思念，他的回答和他父亲刘备与曹操的的青梅煮酒论英雄回答也有异曲同工之处。
乐不思蜀剧照
所以我们可以看出来，刘禅虽然不是一位雄才大略的英主，但也不失为一个和善爱民的仁君，他所领导的蜀汉一直处于弱势，然而却在乱世中存在41年，怎能说他是扶不起的阿斗。所以说他与昏庸或者有大智慧都扯不上关系，终其一生，他也只是恰好出现在那个位置上，却也无力阻挡历史进程滚滚洪流的普通人而已。各位你们对他有什么看法那？可以评论告诉小编哦~
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/803525.html