如果你发现自己论文有错误怎么办?
——那就再写篇论文指出自己的错误!
哈哈，其实这句话还可以这样说：
如果你发现别人的论文中有错误怎么办?
——那就写篇论文diss他/她!
或许，还能因此登上顶级期刊哦~
中国学者64字diss柳叶刀某论文，过于霸气!
事情是这样的：
柳叶刀期刊上有一篇论文，
题为“Intravenous remifentanil patient-controlled analgesia versus intramuscular pethidine for pain relief in labour (RESPITE): an open-label, multicentre, randomised controlled trial”
文章内容就不细说了，
最后这篇论文的作者Matthew Wilson等人的结论是：“与肌内注射哌替啶相比，瑞芬太尼患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。”
按道理说能发布在柳叶刀(IF=59)这样的顶级期刊上的论文，应该是非常严谨的，
但是，有人发现了这篇论文的一些缺陷：
2019年6月29日，北京协和医学院邓晓明等人，在线发表题为“Pain relief during labour”的通讯文稿，
该文章仅仅只有64字，直指关键之处，非常霸气!
全文64个字翻译下来就是：
“Matthew Wilson及其同事发现，与肌内注射哌替啶相比，瑞芬太尼患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。
我们认为这项研究存在缺陷，因为该研究缺乏关于出生顺序的数据，并且初产妇报告的疼痛比多产妇女更多。
我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。
我们宣布没有竞争利益。”
真的就只有这么短!
一篇IF=59 的文章就这么完成了!
除了羡慕嫉妒恨之外，你是不是也蠢蠢欲动，想要diss 一下别人，顺便发篇自己的文章?
要知道，论文“挑错”也有技巧，diss别人可不是那么容易的。
如何优雅又不失礼貌地diss前人的研究？
说是diss，其实并不是无脑地"喷“别人，
学术人士们大都喜欢友好通力合作，一般不会轻易就撕起来，
再者，一般能发顶级文章，并且这篇文章能被你看到的，基本都是大牛级别，
保持基本的礼貌和尊重还是要有的，
你可以像上文的作者一样，礼貌性地考虑一下别人的结论，然后自己提出一个很“一直见血”的想法，然后优雅又不失礼貌的表示避嫌：我们没有竞争利益。
这简直就是教科书级的“diss”，总结起来，步骤是这样的：
1，直指diss目标：
作者名字+论文的结论
2，抛出自己的论点：
我们认为blablabla。。。。
3，优雅地措辞：
我指出你的错误是为了你们好（我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。。。。。）
4，完美的避嫌：
我们没有竞争利益。
这样一套下来，不仅仅很有礼貌，而且很理性，又很一直见血，让人挑不出毛病，
你学会了吗?
最后，学霸姐姐想说：
在论文发表中，如果你是作者方，那么你要明白：
犯错误没什么不好意思的，因为大家都在犯错，
但是你得诚实地犯错，你得足够认真，你得提供足够的相关信息来证明你的诚实，只要没有假冒伪劣学术不端，那么犯错也没什么不好意思的；
如果你是一个读者，你发现了作者的一些问题，你要明白：
站在学术的制高点动辄diss别人真的没意思，你可以客观地从别人的错误中发掘有价值的东西，diss别人不是哗众取宠，是要有理有据有"真材实料“。
好了，话说完了，
现在大家可以去顶级期刊里寻找diss目标了，
或许，一篇CNS就这样到手了呢！
文献参考：
Matthew J A Wilson et al. Intravenous remifentanil patient-controlled analgesia versus intramuscular pethidine for pain relief in labour (RESPITE)： an open-label， multicentre， randomised controlled trial. Lancet,August 13 2018.
Lei Wang, Lingxin Wei, Xiaoming Deng. Pain relief during labour. The Lancet, June 28, 2019
生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，
努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，
关注一个好不啦~
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/684821.html