银行风控是指风险银行管理者采取各种措施和方法，消灭或减少风险事件发生的各种可能性，或风险控制者减少风险事件发生时造成的损失。
过去银行听政府的，政府说给谁贷款，银行就给谁贷款，这样就出现企业到政府要贷款，而不是向银行去贷款。90年代，在一家企业干财务，银行的贷款指标已经到基层银行了，我们企业还不知道这回事，是基层银行主动联系我们，说有笔银行贷款指标下来了，可以办理相关贷款手续。
当然，政府大包大揽的后果，是银行很多因为政府的决策，造成银行呆账，死账。
现在银行变成股份制以后，政府已经退出，完全是银行决策，贷款的决定权在银行。银行是个利益主体，当然不会盲目贷款，每个银行有个信贷科，负责贷款业务，但也有风控管理部门，它来决定是不是批准贷款。
现在很多企业，特别是民营企业，无论在企业规模，还是社会知名度，以及企业信誉都存在一些缺陷，相比上市公司、大型国企，科研研所风险是比较大的，所以银行的风控部门，往往不同意贷款。
中国知名经济学家樊纲指出，尽管中央三令五申要支持实体经济和中小企业，“钱是下去了，但是真正要把钱花出去的时候，很多风控的制度，决定了钱没法给到实体经济”。他批评：“按照现行的规则进行贷款，都是保险又保险，抵押又抵押，担保又担保，梗阻就阻在那儿，你说有没有钱？有钱，但是却下不去。”
樊纲说，金融体系不能帮助实体经济分摊分享，结果导致中国的银行利润很高，民营经济却资金流动不畅。
一方面很多民营企业普遍面临流动不足的问题，另外银行确实有钱，但银行风控制度，卡了企业也卡了经济。银行不给民营企业贷款，造成很多地方担保给和小额信贷十分流行，根本原因是民营企业对资金的苛求。
在现在，国家大立呼吁支持对实体经济的支持，但银行因为风控不敢贷款给小企业，怎么办？政府肯定不能强行要求银行必须贷款给某个企业，而小企业向担保公司和贷款公司贷款，无疑是饮鸩止渴。但中国现在最活跃的还是民营经济，就业人口最多的也是民营经济，这样银行的企业“拉锯战”如何解题？
过去，面对如此两难问题，人们推出了担保公司和小额信贷公司，但因为没有人监管，造成担保公司成为对穷人的又一次财富劫掠，让一些退休人员和拆迁户，血本无归，这样的教训，让各地担保公司成为骗子的代名词。
当然银行为了相应政府的号召，也做了很多变通，譬如让企业担保、抵押甚至出售应收账款等，但有些企业仍然做不到有效担保和有效抵押，应收账款保理也不具备条件。银行已经无路可走，企业也无路可走。
在实体经济普遍不好的形势下，真需要社会找出一条解决之道，不能听任企业“卡”在那里。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/515442.html