引言
我们现在看见的古人流传下来的帝王像，一般都是宫廷的御用画师绘画的图像，但毕竟是人们一笔一划画出来，而不是用照相机直接照出来的，所以其相貌的真实性还有待考察。毕竟画师们在进行作画的时候一定会进行适当的美化，所以那些皇帝或者王公贵族们的真容到底如何，至今也不能有定论。乾隆帝的“真容”，被意大利画家偷偷画下，和人们想的有很大差别。
01
乾隆登基的时候只有25岁，正是最年轻气盛的年纪，并且乾隆在位60年，经历了最鼎盛时期的清朝，可以说乾隆是一个生在好时候的皇帝。乾隆皇帝可谓是大清王朝中颇负盛名的皇帝，也非常的自负。在他登基开始就认为自己的国家是全天下最强盛，最繁荣的国家，地大物博，不是其他国家可以相提并论的。乾隆皇帝还曾组织过传教士，而他组织传教士来访并不是想文化交流，而是想和这些其他国家的传教士来展现国威。正是因为这样，乾隆皇帝的真实面目才被来自意大利的传教士，同时也是意大利的画家偷偷画了下来，不过乾隆的真实面貌和大家想象的相差甚远。
许多研究画像方面的历史专家们仔细考证和调查后认为，传教士郎世宁私下画的乾隆画像应该是目前保留的乾隆画像中，最还原乾隆真实面目的画像。为什么这些在研究画像上颇有门道的专家们，会认为郎世宁所画的乾隆画像是最接近乾隆皇帝真容的画像呢？因为这幅画像是传教士郎世宁自己偷偷绘画的，也就是说，他并不是当着乾隆的面绘画的，所以也就不会存在特别美化或者夸张的地方。很多人在见过这幅画像之后，都认为我们所想象的乾隆的样貌，或者说我们心中乾隆的样貌，和郎世宁的这幅画中乾隆的样貌相差甚远。
02
郎世宁是在康熙时期就已经在清朝的意大利传教士，郎世宁来清朝的最初目的是为了传教，但他没有做到推广自己的宗教，因为他在绘画上非常的高超，所以成为了宫廷的御用画师。乾隆也看到了郎世宁高超的绘画技能，对他委以重任，任命他为宫廷画师。
等到雍正登基了，郎世宁还被雍正安排向清朝的一些本土的画家，传授一些欧洲方面的作画技巧，郎世宁还为圆明园的修建做了很多贡献。在乾隆登基的时候，非常欣赏郎世宁，经常让他给自己和一些妃子画画。大宫廷画家在给皇亲贵族作画的时候，会进行一些美化，真的将其真实面目完全呈现于纸上是基本不可能的。所以我们看一些宫廷画像时，对于皇帝和妃子的一些相貌还是要有考察，并不是说画在纸上的就一定是他们原本的相貌。比如说郎世宁画的乾隆画像，当着乾隆面画的画像与私底下悄悄观察然后凭记忆画出的画像，有很大的不同。
郎世宁所在的清朝是处于鼎盛时期的清朝，他留下的画作也记录了那个璀璨的历史时期，并且郎世宁也为我国美术发展做了很多的贡献。对于历史画像上的历史人物的样貌，我们不能一概相信他的真实样貌就是如此，应该保持存疑的态度。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3217599.html