清朝终结明朝统治入主中原之后，朝廷的架构依然沿用明朝制度，只是在此基础上做了一些小修改；但其中有一个非常有趣的区别，那就是关于宗室成员的住处规定，明朝奉行"分封就藩制"，规定藩王没有皇帝的批准，严禁擅自进京，而清朝采取"封爵固京制"将藩王宗室们安置在京城，没有皇帝的批准，则不准擅自离京；这两种方式其实都是皇帝，为了防范宗室成员，威胁到自己的统治地位，所采取的应对办法；那么这两种方法，哪一种更为高明呢？
古代皇帝后宫佳丽如云，皇家人丁兴旺，而且每一位皇子都有继承大统的资格，即便立下了"嫡长子继承制"，也阻止不了皇子们为争夺皇位，所引发的种种纷争；经过与手足兄弟的残酷斗争，才能脱颖而出如愿以偿；皇位来之不易便会加倍珍惜，甚至一些皇帝继位后，会残忍地杀掉那些曾经的兄弟竞争者；不过这样的皇帝过于残暴，在历史上只是少数，手腕的柔和的皇帝们，还是更多的。
汉高祖刘邦统一天下后，论功行赏封了许多异姓王，但是没过多久，汉朝就铲除了所有的异姓王，并明谕如果有姓刘之外的人称王，则天下共击之；可是只给姓刘的封王分地，依然没有护佑汉朝江山永固，在"七王之乱"中，正是刘邦的亲侄子吴王刘濞带头起兵"闹事"；所以朱元璋建立大明之后，吸取汉朝的教训，将全国的疆土都交到自己儿子手中看护；可毕竟太子与皇位只有一个，所以朱元璋为了补偿其他儿子，便给他们一一封了王。
其中最为著名的，便是防止游牧民族南下，看护大明国门的燕王；从理论上来说，朱元璋将地区防务权利，交给自己的儿子，看似十分保险，无论是自己在位，还是太子朱标继位时，各路藩王对朝廷都不敢有二心；但是建文帝继位之后，这种分封制的危害，便开始显露出来；各个藩王马壮兵强，还都是建文帝的叔叔辈，这让建文帝心有压力，便开始着急削藩；最后的结果大家都知道，燕王朱棣起兵"靖难"，最后取代了朱允炆坐上了皇位。
出身王爷造反成功的朱棣，深知在外的藩王，对于皇帝来说都是非常大的隐患，所以他完成了朱允炆没干完的事，削减王府护卫成功削藩，并严禁藩王擅自进京，至此明朝王爷便成为了，被圈禁的"富贵废人"；可纵是如此，在武宗时期时期，依然爆发了宁王之乱；而清朝则反其道而行，采取"封爵固京制"，不仅没有给藩王封地，连常规的二字王名也不准采用，而是称"雍亲王、睿亲王"等名，在自由上更是不准他们擅自离开京城。
相比之下清朝皇帝将藩王，留在自己的"眼皮子底下"，对他们的言行都严密监视，这要比明朝外放藩王要保险得多；这些王爷虽然有自己的王府，也在朝廷领取俸禄，但是只要得不到皇帝的信任，手中便没有任何权利，也翻不起任何"风浪"。
当然吴三桂之流，这种就藩外地的异姓王，则不在此讨论之列；若是真有哪位在京的王爷"作死"，皇帝也可以在第一时间将其逮捕；因此纵观满清一朝，从未发生过哪位宗室王爷，起兵作反对抗皇权成功的事，以事实说话，这也说明了清朝首创的"封爵固京制"，比明朝的"分封就藩制"要高明得多。
考资料：《明代藩王研究》，《清朝"封爵固京制"述论》】
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3163703.html