中国股市历来是牛短熊长，因为牛市都不是真正意义上的牛市，没有熊市的含金量高。究其原因，我们的牛市都存在人为制造的痕迹，都是为解决一定的历史遗留问题而靠资金和技术推动的。为解决一个问题，从而制造了更多的问题。最典型的要属06至07年大牛，为解决股改问题，解决不良资产处置等问题，从而制造了空前的大牛市，随之而来的美国次债危机，直接将我们的市场干趴下了。2015年的杠杆牛完全是GL失策的结果，并非是靠业绩推动的，所以将杠杠问题一直遗留至今。今年年初的这一轮季度性反弹，虽算不上“牛市”，勉强以“技术牛”一言以蔽之吧，同样是带着去杠杆及解除股票质押等纾困的历史使命被人为推动起来的。
这样的牛，只长体重属于虚胖，营养完全跟不上，造血功能严重缺失，所以越来越容易卧倒不起，还何来十年长牛呢？我们反观老美，真正意义上的牛市，一定是靠业绩来打底，第一梯队上市公司引领整个行业、整个市场、整个时代，机构占据主导投资地位，倡导价值，政府将市场的投资功能看得极其重要，设立有平准基金；公司认可自己的发展前景，敢于低价回购托底......总结一句话就是，真正意义上的长牛，一定是市场制度完善，企业良性发展，从而利用反身性捧起一个较好的经济环境，彻底让长周期技术分析失效，不断地一次次完成顶背离的良性推涨结构。
一个反技术的市场，才是有前途的市场，因为能够长期逆技术趋势运行，偌大的市场只能凭借市场基本面的实力增长。靠政策靠消息靠炒作都是逞一时之勇，拉长周期都是无法维持下去的。
我们的股市就是这类描述的真实写照。一个各项制度还不够完善的弱有效市场，企业鱼龙混杂，依靠资金推动决定涨跌的程度很高，没有基本面的支持，所以最终都是尘归尘，土归土，换不来十年长牛。偶有一些明星白马股闪耀其间，也令我们不得不为其担忧。因为好公司太少了，所处的行业主要是凭借资源或垄断，背靠强大的品牌效应，真正掌握核心科技引领时代发展潮流的好公司委实不多，或者阐释为都还不够强大。所以令我们揪心的是倾巢之下，焉有完卵的道理。
从另一角度来说，极少数好公司被众星捧月，机构抱团，长此以往，也容易产生出负面影响。做企业最怕的就是没有竞争对手，发展停滞，从而滋生骄纵情绪，管理层懈怠。而一旦机构再抱团撤离呢？企业能否扛得住被捧杀的后果？很多历史经验告诉我们，一个企业最终被瓦解，往往最先是从企业内部开始的。
我们大A股想要十年长牛，那么就要在牛市启动前找到自己的本位所在，然后才能进行自我革新，这是必要条件。比如四五千点的股市，从上到下都产生着幻觉呢，还可能进行自上而下的彻底变革么。我想这是不可能的，民众都忙着抓涨停板赚钱呢，谁有这闲工夫。既然得不到普罗大众的支持，那就只能形成市场化的倒逼，用市场的手段来彻底让股市出清！
所谓出清，不仅是挤兑股市泡沫，而是让每一家上市公司回归本源，同时建立起符合新时代市场化的退市制度、上市制度及日常的监管制度，让所有上市公司能者上，庸者让，劣者汰。最终通过不断地自我更新换代，从而造就一个干净透明，有持续增长力的股市。这样的股市才能走得出去，走得长远，牛市才能成为我们最亲密的伙伴。
关于自我革新，让我想到的是天龙八部里被虚竹破掉的珍珑棋局。该棋局由无崖子老先生所创，历来多少围棋高手不得其解，却被一个根本不懂棋的虚竹和尚所破。根本原因就是不懂有不懂的好处，虚竹闭目行棋，自断后路，当自己的子被吃掉了一大片，腾出了空间，才给予了自己闪转腾挪的机会，然后才得以在旁人的助力下，将自己的棋子置于死地而后生了。
我们的大A股，不也应该是这样的吗？就算未来破掉了2440点，破掉了2000点，又何妨呢？中国经济依然向前发展。股市反而会被市场化的选择，倒逼出一条自我革新之路。所以，无论后市如何我都能坦然接受。我的内心里对中国股市永远存有一份真挚的祝福，愿中国股市的未来能像模像样，越来越好。我们这一批金融从业人员才能够觉得光荣骄傲，事业才会做得更辉煌，中国才有可能产生出像巴菲特索罗斯那样的金融投资大师。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/273740.html