作者：郑子褒
关于程砚秋之艺事操行，“嘉言”“义声”，诸文友已尽言之，殊无待不佞之赘述焉。若强为效颦，亦徒成其为蛇足而已。兹篇乃记民国十七年（1928）御霜在沪灌音时之一段趣事也。
民国十七年（1928）秋，乡友田天放先生创蓓开唱片公司，邀丁老画师慕琴与愚二人襄理其事。内部组织既竣事，乃从事邀角，开始灌音工作，并商定聘请程砚秋为第一次之试音者。缘尔时砚秋正声名洋溢，盛极一时，邀红角试音，亦从世俗讨取吉利之意也。
时砚秋正出演海上，接洽较易。某日，愚访砚秋于公馆马路之寓所。经愚说明来意，砚秋即一口允诺，谓老友之事，固不必效商贾之谈生意经也。时晦庐居士金仲荪先生适在座，对于此事，更力促其成。
程砚秋
尔时砚秋灌音之代价，大约为半打（即六片）八千元，而愚竟以三千五百元唱七片成约（内一片砚秋言明是赠愚个人者），其豪情胜慨，以及对余个人之一片隆情，实使愚铭诸心版而永永不忘者也。接洽既妥，乃商点剧目。公司主事者，选定全部《玉堂春》，计灌三片，余则新旧各半，由御霜自行点配。
结果以《梅妃》《碧玉簪》《六月雪》《御碑亭》各一片定局。灌音之日，公司主事者忽主改《玉堂春》为《金锁记》之反二黄，并嘱愚速与御霜关说。御霜谓：“《玉堂春》经多日之预备，尺寸段落，俱已合准，家伙（指场面）方面，亦已有充分之研究，若另易他戏，势非展期举行不为功。且《金锁记》之反二黄，词少而过门长，灌片实非所宜，即剧词剪裁，亦颇费周章，若潦草塞责，急就成章，不特有碍于公司将来之营业，即于秋本人之名誉亦有极大之影响。此种欺人自欺之事，非秋所愿为也。”
程砚秋之《金锁记》
愚以御霜言之成理，且其意志又如是坚决，故亦不敢相强，归告公司。而公司当局，则依然坚持非改不可之主张。此种主张，按诸商场“出钱财主爱甚买甚”之常理，其理由固亦非常正当也。愚处此两难之中，精神上虽感极度痛苦，然责任所在，不得不勉应之曰：“容与御霜商之。”
入晚，御霜偕全体人员相率莅止。寒暄既毕，愚即以此事向御霜再度情商。讵知御霜坚持不允，绝无通融余地，而公司方面，当然亦不允让步，各走极端，几成僵局。全场空气，骤转紧张，双方面面相觑默不作声，达十余分钟之久。
慕琴恐功败垂成，亟招愚至室外，以婉言相劝，谓：“为山九仞功亏一篑，岂不可惜？解铃还须系铃人，请君盍再与御霜一商恳之？”愚曰：“此时御霜气盛，言之无益，容稍待自当再与之进言。”言已，复入室内。时御霜色已稍霁，愚即上前与之闲谈，并请其予以成全。
程砚秋、刘晓桑之《起解》
御霜曰：“准从君命。惟秋之所以坚主灌《玉堂春》者，实为公司计，好意非恶意也。今公司既不喜此，即以公司之主张为主张可耳。”此言一出，场内空气，又转和缓。即愚个人，方之哭笑不得者，此时亦春风满面矣。设御霜意气用事而坚持到底者，则是日之局面，殆有不堪设想者矣。
此事越时已十载，而愚对于当时之情景，犹历历如在目前。现值御霜南来奏艺之际，追忆前景，益深感佩，濡笔记之，藉以见御霜待人之诚，及其襟怀之阔且达也。
（《半月戏剧》1938年第1卷第12期）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2210048.html