前几天在微博上看到一段人文清华的采访，采访中清华大学刑法学家张明楷教授表示，法考通过率太高，建议司法部加大考察难度。这一说法在网上也引起了热议。
主持人在采访中问到张明楷教授：有必要把这个（考试）难度加大吗？把通过率降低？
张明楷教授说：我是一直主张加大难度的，但是呢考生们总觉得怎么能那么难呢？所有的考生都希望自己一次通过，或者一次通过，或两次就通过。但是我觉得我们的司法考试，相对来讲还是比较简单，而且呢，法官、检察官没有必要有太多的人，就人不能太多，因为人太多了，权威性就降低了。不能有太多的人，但你可以有很多的助理。法官多了权威性就降低了，你说日本那个最高裁判所那么多法官，他觉得那么多人都能当法官那算什么？所以法官越少，他就觉得这个权威性就越高。我也觉得你要是法官太多，那人家也觉得你没有什么了不起啊！那么多人都能当法官，法官没有权威性，司法没有权威性。没有权威性老百姓就不是走司法这条路，而是去走别的路去了，这就不好了。
网友们纷纷在视频采访下留言：
网友1：支持严把法律人员素质关，提高权威性。可张教授你真的懂法考吗？哪里有30%的通过率。你知不知道第一题考什么？让人几十分钟写几百字的高调理论，再让阅卷人在几十秒内评价一下。会写的题目，反而没时间，要增加的不是难度而是科学。
网友2：虽然我法本差两分没过，但是我看到很多几个月过法考的。我有点难过，他们可能很适合应试，但法律思维的建立真的不是几个月速成的。求求对法律多有敬畏之心。
网友3：日本几个人，中国几个人？各行各业都需要法律知识，说得好像考过就能胜任工作一样，职位就这么多，优胜劣汰机制自然会刷下来，一个准入门槛要提高到哪里去？干脆让老法官老检察官们活500年，怕后继无人。
网友4：根据张教授的观点，法官多了，权威性就会降低，那么是否会出现另一种情况呢：法官人手不够，不能通过司法途径解决纠纷，从而通过其他途径解决，也降低司法权威。
相信以张明楷教授的行业地位，司法部或许真的会对以后的法考有所动作。
法考生，你们怎么看？假若明年法考难度增加，你打算怎么办？
了解更多，暗藏干货，点击免费领取2020年法考备考干货。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1379405.html