现在减负又成了现在的话题，社会关心，学校关心，父母更关心。
基本上每年都在说给孩子“减负”，减30年，但是现实却深深一个怪圈，越减负，孩子的负担就越重！
我的一位朋友还感叹道，以前五点放学，作业大概7点就能搞定，但是现在三点半放学，作业十点半都做不完，更不用说花的钱更多了！
其实，孩子是最不该减负的，一个很简单的例子：
如果你是家长，学习告诉你，孩子学习很累，要减负，不用升学考试，不用写作业，而且还能提前下课，假如你是家长你会怎么选？
A.如果别的孩子都去玩，我的孩子也去玩，结果都考60分；
B.如果别的孩子都去玩，我的孩子补课，结果，别的孩子考60分，我的孩子考80分；
C.如果别的孩子都补课，我的孩子出去玩，结果，别的孩子考80分，我的孩子考60分；
从收益角度最高来说，很多家长一定会选择B；
很多父母觉得，你们赶紧去玩，赶紧去减负吧，我的孩子不玩，要学更多的东西，因为这是拉开差距最好的办法。
最后的结果是：不是说好的一起减负，一起玩，怎么都悄悄跑去补习了。
蓦然回首，我的邻居牵着孩子，正在学而思的门口。
减负的结果就成这样：国家减负——家长为了获得优势，增负——孩子累——国家再减负——家长再增负——孩子更累。
我曾经碰到过一个家长，学校一补课，他就去教育局举报，学校作业多，他也举报，很多家长以为他是为孩子好，其实是他背后还带着孩子去上补习班！
而他的想法有点变态，就是想尽各种办法让对方落后，自己的孩子就能走在前面。
其实，人性都是趋利的，都希望自己好，别人差！
其实，这背后的实质性的原因是因为优质的教育资源太稀缺，上升的通道太狭窄，要想获得更好更多的资源，让自己变得更优秀，就是唯一的办法，这是社会的法则，也是教育的法则。
而减负，只会让孩子在竞争中处于弱势。
现有体制下，读书，是普通孩子最好的出路，能在高考的独木桥中杀出一条血路，是风险最低，也是成本最低的一项投资。
就拿招聘会来说，有HR直言，在招聘的时候，他们都是一视同仁的，不会问学历，也不会问学校，在面试的时候有说有笑的，问的问题也都是差不多的。
但是，在招聘会结束后，他们会带走所有的名校学生的简历，回去后再进一步的筛选，但是那些非985、211的简历，他们都是自己扔进垃圾桶里，眼睛都不会眨一下。
你可以抱怨，你可以控诉，但是现实却是，你可能因为学校的原因而痛失更多的选择机会。
最后也不得被迫谋生，选择自己不喜欢的公司，选择自己不喜欢的职业。
当然，你也有可能通过其他的渠道，付出更多的汗水，这样才能享受同样的待遇，听过一句话：
“孩子，我要求你读书用功，不是因为你跟别人比成绩，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。”
而现实的逻辑也很简单，成绩意味着你能否考一个好的高中，好的大学，这也意味着在毕业的时候，你能有更多的选择，而不是被迫谋生。
钱文忠说过：“高考制度之所以不能改，是因为他们找不到比高考制度更不坏的制度，虽然说高考制度不是最好的，但是它也不是最坏的。”
减负，就意味着减分数，意味着你可能落在别人的背后，意味着你考不上好的大学。
减负，只会让孩子失去更多选择的机会。
其实，每一个成功孩子的背后，都是汗水和泪水里走出来的，从来就没有快快乐乐、轻轻松松的道路，你在读书时偷的懒，社会也一定会加倍偿还。
当然了，除非你又足够的资本，足够的储蓄，让你的孩子可以一辈子衣食无忧。
其实生活不易，事实也更是如此，如果要想超过别人，那么你就一定要付出超过常人八十倍的努力，你觉得读书很苦，但是在别人眼里，都只不过是家常便饭而已。
如果可以，我相信每一位家长让孩子可以在家天天看熊出没等动画片，但是，在现有的机制体系下，谁能给他们一个有保障的未来呢？
就像白岩松说过：“没有高考，你拼的过富二代吗？”
除了父母，谁还会真正关心他们的未来呢？对我而言，教育从来是件不敢放松的事情，因为我不希望在不远将来，他们要被迫谋生。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1074932.html