明太祖朱元璋是中国历史上最强调给农民减负、轻徭薄赋的皇帝之一，至今不民间人士以其“三十税一”而不啬赞赏。但是为何在历史学上很少赞誉明朝对农民轻徭薄赋的行为，反而有不少人批评明朝赋税过重？
今天来谈谈明朝赋税制度。
古代人承担的社会责任很多。分为：赋、税、徭、役、苛、捐、杂、贡、饷等等。税只是其中之一。
当然，不止明朝，其他朝代也有这些，而且明初以加重军户负担来较轻农户的兵役等负担，所以明初收的农税不重，却能国泰民安。又所以此文围绕“税”来讨论。
首先撇开腐败问题不谈，因为只要涉及到腐败，不管是低等的索贿、高等的修改税基，人民的负担肯定会增加，所以假设条件为“政治清廉”。
但历代的税收里，除了政府收到的，对于人民来说还有很多隐性税收。
明初的税收制度，虽然是三十税一，但是相对于宋元，税收制度从收“金钱”退步回收“实物”，还要求农民自行将粮税的粮食运到官仓。而古代交通条件远不如现代便利，官仓密度也远不如现代，这也导致了农民为了缴税，而耗费昂贵的运费。所以农民实际实际税收远高于政府受到的。
1439年，于谦上奏，以山西大同等三府为例，提到“率六七石而致一石”，即为了交一石粮食，而路上耗费六、七石粮食。这也导致了农民实际税收上升了六、七倍。
这种情况到万历年间张居正改革中的“一条鞭法”退出后，才有所改善，直到清代雍正年间完成“摊丁入亩”，才算封建时代税制的大成。
如果全国一视同仁还算好说，但是有的有的地方税收额并不是三十税一，比如《日知录》里提到江浙地区税收重。还有一些政策性导致负担增加，如明初就定江南五府为京城粮食供应地，不可理解的是，朱棣迁都北京后，仍旧以江南五府的粮食供养京城。一开始只要求富户负责运粮致京城，后来这项工作逐渐压在了一般农民身上。长距离的运输让沿途官吏有了索贿、克扣的机会。运费一般是所做粮食的一半，有甚者为六、七倍。[¹]
这些都增加了明代农民的实际税收，但是政府却受到不到税。
——
参考文献。
[¹]李俊丽.《明代前期北方地区流民成因研究》.2006
张宏杰.《简读中国史》.岳麓书社
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1047814.html