与理科专业相比，文科专业少，录取率低，并且还不好就业，就算就业了，也形成不了比较高的专业壁垒，因此不建议普通家庭的孩子，选择文科专业。
高中教育虽然会逐步弱化，或者取消文理科划分，但是大学专业依然是会有文科性质与理工科性质的专业区别。在高中实行3+1+2选课模式下，建议学生提前考虑好未来专业的选择条件。
首先文科女多男少，这是每个学校的现状。很多女孩子愿意学习文科，认为文科适合女生的思维特性，比如文科背课本很有效，而女学生认为这是学习比较简单的方式，会背能背，出来的成绩也见得不错，于是就选择了文科。建议女学生从更长远的角度考虑，以将来就业的深广做为选择的依据，而不仅仅看着学习的难度来判断。
普通家庭的学生，在社会资源和人脉关系上，肯定难以匹敌一些所谓二代。文科专业对考公务员，当教师，或者进入事业单位等，与理科差别上不像民间企业那么大。如果比较有保证可以进入“铁饭碗”领域就业，那么选择文理均可。如果进入铁饭碗领域的机会很小，那么选择文科就显然会让落选后没有更多的余地。
文科是研究社会与人文性质的学科，比如研究人的行为、社交、社会规范、法律、教育等方面。简单来说，就是研究人自己，例如新闻学研究信息转播和文章撰写，历史学研究过往事件以及历史规律，中学文简直更简单粗暴被理解为搞文章研究的。文科岗位在整个企业看来，均没有很高的专业门槛壁垒限制。
比如写文字类的工作，科技报道任务人们更喜欢拥有某理科背景的学生来完成，而不是纯粹文科生就可以完成；管理者岗位很多也是青睐于精通某种技术的背景人物，特别是在互联网企业。简单说，很多文科性质的工作，理科生也可以做，但是理科专业的工作，文科生基本做不了。
“重理轻文”就是我们社会目前的普遍情况，普通家庭的孩子更应该选择，就业范围广，录取率高，拥有较高专业性壁垒保护的理工科专业。文科素养是可以通过“爱好”的方式修炼的，但是理科专业的知识却不容易学到。
如果高考是万人挣过独木桥，那么选择文科，就是选择那个最细的独木桥了，有很多成功，确实最大得益于选择的正确！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/71278.html