明朝著名的思想家李贽曾经写了一本书叫做《焚书》，意思是他这本书最后会被焚烧掉，原因就在于他跳出了儒家思想的框子，不符合当时的儒生价值观。他评论被儒生骂做“独夫民贼”的秦始皇为“千古一帝”，这也是“千古一帝”一词的出处。当年统治天下的儒生早已化为历史尘埃，但是秦始皇“千古一帝”的名号却震古烁今。
实际上，中国自从秦始皇称“始皇帝”之后，一共有494位皇帝，但是能够称得上“千古一帝”的皇帝却寥寥无几，所谓千古一帝，一定要在文治上产生划时代的作用，在武功上产生划时代的作用，二者都结合起来，历史上真的微乎其微，仔细算来，大概有3位皇帝称得上“千古一帝”，下面一一道来：
1 秦始皇
公元前221年，秦始皇建立秦朝。由于后世儒生当权，秦始皇被黑得体无完肤，作为一个开国皇帝、始皇帝，秦始皇硬是被儒生们骂得狗血淋头，淡水泵秦始皇一不好色，二不杀功臣，三不是亡国之君，凭啥给他这个待遇呢？所以实际上是儒生们给他背了一个大大的黑锅，接下来，我们就从“文治”与“武功”两方面来说说千古一帝秦始皇。
从文治方面来说，可能许多人都觉得秦始皇不够格，他“焚书坑儒”，他任用法家打压民间私学，怎么会在文治上取得丰功伟绩呢？首先要说明，文治并不是说皇帝得会写华丽的文章，然后让全天下人都写华丽的文章，那是李煜才会干的事情。儒生文章，十个里面有七个是废话连篇，不名一文，所以有诗曰“儒学高名实糟糠。”
而皇帝真正的文治，应该是他能对中国的文化产生影响深远的正面意义，毫无疑问，秦始皇具备这样的条件，最起码他的三条功绩后人无人可比：一是废除分封制，开创郡县制，这是后世2000年中国国家制度的根本，现在我们还是基本按他的模板在治理国家；二是废除六国私学，打击了六国的复国主义，为中国人思想上的再一次统一打下基础；三是书同文、车同轨，成功地实现了中国制度上的统一。这3条，足以证明秦始皇文治方面的赫赫功绩。
至于秦始皇的武功，那就是众所周知的事情了，灭六国，结束了中国四五百多年的分裂割据时代，这一条就足以让秦始皇为千古传唱了。而且对于秦始皇的大秦帝国来说，他仿佛并没有什么对手，因为每一个对手都被他打趴在地上，汉朝那么厉害的匈奴，被他赶到北方，头都不敢回，更不用提什么百越了，有人说，如果给秦始皇一张世界地图，他可以统一全球，我看确实如此。
2 汉武帝
如果说哪一个皇帝可以在文治上面与秦始皇媲美的话，那么只有汉武帝可以与他比一比了，这大约也让人十分的奇怪，汉武帝后世称他“武”，为何文治也那么高呢？其实原因也很简单，秦始皇没有完成的中国人思想统一的大业，被汉武帝完成了，汉武帝对中国文化的影响，可以跟秦始皇平起平坐。
汉武帝出生于公元前156年，距离秦始皇的时代并不远，虽然后世儒生把秦始皇骂得一文不值，但是汉武帝时期秦始皇的形象还是有正义的一面的，而汉武帝，就是秦始皇的忠诚粉丝，他从小就立下志愿，要做一个像秦始皇那样伟大的皇帝，可见榜样的力量是巨大的，不追星的汉武帝，只追秦始皇，最终也实现了像秦始皇一样伟大的功绩。
汉武帝的文治功绩有哪几条呢？第一，罢黜百家，独尊儒术。这一项措施把春秋以来的思想上的纷争彻底解决了，他将百家的学问都吸收到儒家上面来，重新恢复哲学上“道一以贯之”的统一状态。第二，汉武帝时期形成了系统的“大一统”理论，这是中国2000年来分久必合的主要原因，因为大家思想上早已合在一起了。第三，汉武帝在桑弘羊的帮助下建立了一整套经济制度，成了后世改革变法的主要模板，比如均输法，这一套制度是在法家的基础理论上建立起来的。
汉武帝的武功，最著名的一条当然是北伐匈奴，打出了汉民族的尊严。但其实远不止于此，汉武帝的军事扩张运动奠定了中国的版图基础，他几乎占领了当时世界上所有适宜农耕的土地，后世的人，都只能在他的基础上增减，但再也无法比他获得更多的耕地了。还有一条，就是他塑造了中国战无不胜的历史形象和世界形象，从此，中国“汉子”的名声传遍了亚欧大陆。
3 明太祖
如果不是神州陆沉，也许在中国2000年的历史当中，就没有第三个人可以媲美秦皇汉武2个人了，因为他们把文治和武功都发挥到了极致，想要超越，几乎是不可能的，但是神州陆沉，亡天下的经历给了一个人媲美秦皇汉武的机会，这个人就是明太祖朱元璋。
元朝建立之后，把中原地区变成了马厂，把农田变成了草原，把衣冠制度全部变成了往事如烟，甚至于连老百姓的名字也从曾经的文质彬彬变得粗鄙可怜，比如明太祖朱元璋他在元朝的名字叫“朱重八”，他的亲戚还有叫“朱六二”什么的，总而言之，曾经的华夏文明仿佛突然掉进了深渊，一切没有了衣冠飘飘的神州国度的风范。
朱元璋出生于农民，起事于乞丐，最终打败南方割据势力，推翻元朝腐朽统治，完成了历史上第一次“驱除鞑虏，恢复中华”。在文化上面，他全面推行“复古”政策，即完全恢复唐朝甚至是汉朝的衣冠制度，把前面那段时间的鄙陋面貌完全改变；在武功方面，他再一次征服了周围的藩属国，使得以中国天子为核心的朝贡贸易再一次展开，并且取得了周边国家对他的心悦诚服，即使是明朝灭亡以后，还有许多国家偷偷地使用明朝年号，以怀念曾经那个美好的“大明”，康熙评价他“远迈汉唐”。因此我觉得，明太祖也可以称之为千古一帝，他相当于把秦皇汉武的工作重新再做了一遍。
至于其他的皇帝，比如唐太宗李世民，他的武功很强大，可以媲美汉武帝，但是在文化制度上并没有做出什么足以影响千年的战略性贡献，而且他作为皇帝带头违背礼制，杀兄逼父，导致唐朝从他开始一直处在动荡不安当中，妻篡夫，子篡父，关系混乱一直交织在唐朝的历史当中。
而宋太祖赵匡胤开启了天子与文官共治天下的政治模式，从制度上阻断了潘镇割据的源头，可以说文治上也是出类拔萃。不过他不能够统一中国，武功就要稍微欠缺了。隋文帝武功赫赫，让突厥不战而降，文治稍欠；隋炀帝文治开科举，武功却不能平定高句丽，最后兵败身死，毁于一旦。
不知道读者认同这个观点吗？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3161739.html