导语：在英国资本主义积累的现代化过程中，圈地运动可谓是不可不谈的一道历史印迹。在初高中历史课本的不断熏陶中，我们似乎习惯性地认为英国领主是圈地运动的谋划者、执行者，而他们也总是被相应塑造成十恶不赦、欺压农民的形象。真相其实是，领主们被绑上了"贼船"，无奈成了"替罪羊"，而真正的幕后黑手，是隐藏在农民之中的富裕佃农。想知道富裕佃农是如何一步步积累资本，最后走上人生巅峰，"嫁祸"给领主的？且看下文解读。
行走的牧羊人
一、 英国现代化的可能性起源
马克思曾说："资本主义从诞生的那一天起，从头到脚都流淌着血和一切肮脏的东西。"那么，资本主义从哪诞生？英国资本主义又从哪发源呢？英国现代社会转型到底来源于谁？一度众说纷纭。可这段距今数百年，真实存在过的历史，并不是别人可以随便杜撰的故事书。想要还原历史本来的面貌，就必须进行溯源、理清思路、顺藤摸瓜，即谁才是资本主义经济的扎根点，下面让我们看看其中较为主流的三种说法：
1、手工业是现代化的起源吗？
比较正统的观点代表人物是莫里斯▪道布，他认为：资本主义是从手工工场开始的，先升级为工场，最终再转型为机器大工业，经历了一个过程。商业资本摇身一变为工业资本，接着突破成新的生产方式。资本主义如此源源不断，步步升级。这种说法以资本主义生产方式的基本构成为依据，但并没有找到根源所在，所以并不正确。
19世纪英国棉花工厂林立
2、商业是现代化的起源吗？
中世纪向近代社会过渡的阶段，商业曾一度拥有"大哥大"般领导的重要地位，这也是贸易根源说主张者们的依据。十五世纪，现代银行起步、大商业公司暴涨、多种汇票技术也应运而生，商品经济发展较为迅猛。贸易根源说认为，贸易和国际市场的存在，促进了新旧社会的变革，这就是资本主义经济的发展原因。这种说法仅从商业价值的角度出发，不得不说是片面的、错误的。
人们正在讨论相关建议
3、农业是现代化的起源吗？
不同于工业和商业，"民以食为天"，农业可以说是一直扎根在社会中的，不可或缺的一部分。没有粮食的供给，民众无法获得饱腹感，再好的社会制度、再巧妙的经济制度也味同嚼蜡。因为只有先吃饱，才能吃好。所以，在一个农本社会里，只有农业经济发展完备，农产品富余，才有可能拥有稳定的交换市场，进而促进经济的发展。城市经济之所以后来可以放弃农耕而走工商业道路，正是因为周边农耕地区的供给和粮食支持。由此可以说，农业是商业和手工业发展的必要前提和基础。所以根据时间顺序，农业才是最有可能成为资本主义经济发展根源的领域。
因为农业的发展，农产品剩余量增多，供大于求，乡村工业经济应运而生。想要突破农业经济的落后性、单一性，从而成为新的经济模式，也必须要求农业拥有足够强大而稳固的基础。近三十年来，英国农业史的研究进一步提供了证明：工业革命与农业革命密不可分，单单工业革命并无法清楚解释英国资本主义经济的兴起过程。17世纪-19世纪，英国农业人口大幅减少，产量却不如预期般下降，反而一度增长，这足可以证明其农业技术的进步。所以农业资本是英国社会近代化的重中之重，不论从时间顺序，还是从逻辑顺序，农业都是工业的命脉，这是个无可争辩的事实。
农民在土地上收获土豆
二、 英国现代化前期农民成长的原因
经验告诉我们：社会政治制度与经济制度向来密不可分，只有两者不断进行良性的互动，才能带来经济的飞跃。中国向来为人所诟病的，便是晚清的闭关锁国和一系列封建的政治政策，他们都导致了中国中古社会晚期经济的落后和贫困。而在同一时期的大洋彼岸，英国的政治制度却截然不同：议会的形成和下院地位的提升，让更多人拥有了话语权和发展空间；私人财产制度权力体系的建立，让个人拥有更多的生活获得感和生产积极性；国会对原本至高无上尊贵"王权"的制约，让政治也不再紧张受阻，它们都为一股力量的崛起，奠定了基础。
社会政治制度虽然重要，但它们也离不开运作和执行，离不开社会组成的基础——人。人是有创造性、有思维观念的高级智慧生物，时代的发展永远离不开人的作用，不论是政策的制定，还是粮食的生产，亦或是经济的推动，都离不开人作为主要力量。那么，英国原始资本积累的过程中，作为根源的农业资本，它的主要力量—农民，又是如何成长的呢？
领主正与人们交谈
1、物质上富足无忧
英国资本主义发展的关键,其实就在于，单个农民所构成群体的劳动积淀。大规模圈地运动之前，农民就已经度过了漫长的发展过程，服饰和饮食选择更加个性化、住房条件也得到了很大改善，生活水平较同时期欧洲的其他农民来说，好了不少。他们还创造了劳动生产率、农产商品率和储蓄率三高的奇迹，并从中诞生了一部分富裕佃农。虽然并不能平等地、公正地享受发展成果，但农民普遍受益却是的的确确存在的事实。
农民住房条件的改善
2、精神上自信自尊
不止物质富足，农民的精神水平也有了显著进步。他们经过长达几个世纪的不断抗争与谈判，相应地获得了自由迁徙权、自由劳动权、受教育权和个人财产遗嘱权等等权利。除此之外，农民的孩子们可以成为职业牧师，还可以接受高等教育；农民们也可以自愿选择参与、管理、解决地方公共事务。这在以往，是农民们绝对不敢奢望的尊贵待遇。通过抗争，英国农民用自己的双手和头脑，积极摆脱往日的愚昧，一步步增强了作为人的自信与自尊。
农民精神富足更加自信
三、 现代化过程中富农与领主的"相爱相杀"
富农，英国称作"Yeoman"，指比一般农夫富有的耕作者，有些像中国旧社会的"中农"。他们作为新式农民，家境殷实，或自己种植、或转手买卖。不断扩大自己的土地范围，早已用蚕食的方式率先进行"圈地"。他们作为早期资本主义租地农场主，既雇佣拥有劳动力的其他小农，也付给领主地租，由此逐渐发展壮大起来。
关于圈地运动，人们总是过多地强调贪婪领主对农民的残酷剥夺，指责领主们为满足自身私欲而打破了原本租佃关系的稳定性，却无视此前英国农民的发展积累与斗争挑战。作为实际领导者，富裕佃农在现代化发展中，制定了一番全新的策略：他们从容无视等级与身份，只为最大限度追求市场利润。
人们集中作业
1、富农的主动挑战、斗争
英国实行货币地租政策后，佃户们的约束和限制减少，因此加深了对个人财产占有的思想观念，扩大了农民个人的发展空间。十三世纪以后，富农们成规模地、有组织地扩大耕地与牧场。他们充满理想抱负、进取心强烈、且对利益价值有十分敏锐的嗅觉，从而建立了一种以农民阶级上层为核心的经济形态。这一经过长期摸索与实践的富农经济迅速击败了领地经济，迫使领主为自保不断退步，从而进一步间接扩大了富农经济的规模，资本主义租地农场主阶级由此形成。
十六世纪，土地占有权与使用权一体化的新型土地制度顺应社会现实，悄然出现。仍在耕种的农民们纷纷开始在自己的土地附近挖起土沟、筑起篱笆，这就是早期的"圈地"，即个人土地所有权的象征。而富农作为上层，则率先完成了较大规模的圈地活动，他们不断更新农业设备技术，改良品种与土地环境，极为有效地提高了生产效率。很显然，农业资本主义是由富农推动的，而领主，不过是后来被佃户的利益吸引才加入到商品经济中来。富裕农，毫无疑问，才是英国现代农业的领头羊。
土地生产和划分
2、领主的被动接受、退让
面对富农的再三挑衅，领主也曾想过五花八门的对策。最初通过农奴制，领主企图提高地租来稳定自己的收入，可是这一方法在英国的社会制度下根本行不通，因为法律会保护佃户的传统权利。如果领主坚决实施，打从一开始就会减退佃户的生产积极性，领主无可奈何，只得打消念头。黑死病过后，劳动力锐减，身份终究打不过实际，领主在与富农抢夺劳动力的激烈斗争中，不幸败下阵来。领主无力改变传统佃户的负担，也无法提高自己的土地产出，就这样在两难境地中不断失意受挫。最终无奈的领主只得放下身段，与自己的佃户一道，走入市场中发展经济。
抢夺劳动力
结语：关于资本主义的原始积累，曾片面夸大暴力的作用，过多强调对农民的剥夺，而无视农业的长足发展，这实际上是不对的，也非常容易陷入以暴制暴的恶性循环之中。一种新的经济体制并不总是靠暴力确立，要想探究历史原貌，就必须综合考虑经济政治等多种属性。英国农民曾用辛酸血泪，与统治阶级不懈斗争了数百年，只为争取那神圣的自由权利与自由发展。在历史长河中，农奴制没落、富农阶级上位、现代化农业强盛、资本主义发展，实际上都和斗争精神存在着"剪不断、理还乱"的深深联系。斗争虽然意味着流血牺牲，但同时也一定代表成果的获得。它可以是物质成果，但更重要的，是顽强不屈的精神成果。
参考文献：
1、《中世纪欧洲经济社会史》
2、《马克思恩格斯选集》
3、《早期欧洲现代资本主义的形成过程》
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3109991.html