【案例】 王某骑摩托车回家的路上，发现一位老人倒在地上起不起，就下车将老人扶起并送往卫生院，老人却一口咬定自己被王某撞倒的，老人及儿子向王某提出高达二十多万元的赔偿。王某生活在农村，只靠自已一个人在附近小工厂打工养家，家中还有上学的孩子，别说二十万，就算拿出一万元钱，对王家来说都非常困难，在老人及家庭的多次催要下，王某无奈自杀，以证清白。人之将死，其言也善，当老人得知救人者自杀的消息后，老人临终前终于说出了实情，是自已摔倒的，不是王某撞的，同时，也找到了当时的目击证人。
这是一起令人痛心的案件，老人及家人的行为令人不齿，王某的懦弱也可圈可点，其实想想，二十多万元对于靠一个打工维持全家生计的人来说，可谓一笔巨款，正是老人及儿子的行为成为了压倒骆驼的最后一根稻草。这虽然只是个案，相对我国这么大的人口基数来说，可谓凤毛麟角，可是其影响力、对社会正气的杀伤力可成几何倍数放大，因此，这样一起案件，是否得到合理的处理，是否让民众面对类似的问题时，敢于上前帮一把，对于扶正社会风气，弘扬社会正能量的作用不容小觑。
老人及儿子涉嫌敲诈勒索罪，为共同犯罪
《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
敲诈勒索罪是指敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。本罪侵犯的法益为他人的人身权和财产权。
本罪的行为模式为，行为人以恶害相通告，使被害人产生恐惧心理，基于恐惧而被迫交付财物于行人，被害人受到财产损失的行为。本案中，老人及儿子以索要高额赔偿相要挟，使得王某产生恐惧心理，被迫交付财产于行为人，完全符合敲诈勒索罪的违法构成要件，具有客观不法性。
从责任角度来说，老人敲诈勒索的主观故意非常明确，问题是老人的儿子对是否是王某撞倒老人是否知情，这是决定老人儿子是否构成犯罪的关键。
按照违层面的共犯理论，老人及儿子客观上一起实施了对王某的敲诈勒索行为，两人在客观层面成立共同犯罪，应该将敲诈勒索的结果归属于老人及儿子。由于老人有敲诈勒索的故意，老人构成敲诈勒索罪，儿子如果不知情，因无敲诈勒索故意，不构成敲诈勒索罪。
本案中，老人及儿子敲诈勒索王某二十万元，应为数额巨大，应按照刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
同时，我们注意到本罪没有结果加重犯的规定，对于王某的自杀只能按其他严重情节处理。对于王某的死亡赔偿等也不能提起附带民事诉讼。
王某妻子可另行提起民事诉讼
本案中，虽然老人的儿子因可能因不知情，不构成犯罪，但其行为仍具有客观违法性，在对王某的敲诈勒索起到了主要作用，因此，老人及儿子均应为赔偿主体。王某的妻子可依法向主张死亡赔偿金、丧葬费、孩子到十八前的生活及教育费用、扶养老人的费用等。
结语：对于类似的案件，一方面应从刑事方面给予讹诈者相应的刑事处罚，另一方面应从经济上给予严厉的惩罚。只有从制度上加以规范，让那些试图讹诈者，不敢讹、不想讹、不能讹，才能真正扶正社会风气，让倒者有人扶、弱者有人救，再来提将见危不救入刑，恐怕就是顺利成章的事了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3108295.html