从夏朝到清朝，中国古代共经历了十几个王朝。哪个王朝所面临的国际局势与现在很像？
一、战国末期（周朝）
周原本是商朝的方国，因不满商朝的压迫，趁商朝军队主力远征东夷，国都防御空虚时发动突袭，一举灭掉了商朝。
当时周的人口只有十万人，一下子“蛇吞象”吞并了商朝，当时的生产和交通条件都极为落后，根本无法对这么大的国土进行有效统治。于是，周朝实行大规模的分封制，把功臣贵族分封到各地建立诸侯国，共分封了上百个诸侯国，以此统治天下。
在分封制下，各诸侯相互学习，相互竞争，经济发展非常快。弱小落后的国家都被附近的强国吞并了，到了战国后期，已经只剩下十几个国家。其中最强大的七个国家就是“战国七雄”。
这种局面和当今的国际局势是很像的。
战国末期，秦国的实力最强大，军事、经济、外交都很强。齐国的商品经济发达，经济实力最强大，文化发达，国民最富裕。赵国军事实力很强，但经济不如秦国和齐国。楚国地盘最大，人口最多，但楚国的改革没有成功，内部比较松散，因此军事实力不是很强大。
比照今天的世界各国，中国强势崛起，有点像秦国。俄国军事强大经济实力不行，赵国。美国经济文化发达，人均GDP高，但已经显露出衰落的迹象，对新崛起的大国很担心，有点像齐国。欧盟内部松散，算是楚国吧。
二、宋朝
其实我觉得宋朝所面临的国际局势与现在才是真的像。战国末期与现代只是形似，宋朝才是形神兼备。
为什么这么说呢？
因为北宋遇到了以前任何王朝都没有遇到过的情况，堪称两千年未有之大变局。
从远古时期，中华大地就有一个规矩，只有最强大的民族才能入主中原，中原王朝就是天下共主，可以号令和统治天下。从秦朝到唐朝都是如此。
但北宋建立时，北方的契丹已经立国近百年，占据了燕云十六州几十年了。契丹实行南北面官制度，由北面官按照游牧民族的方式管理契丹人，南面官按照汉人的方式燕云十六州的汉人。契丹国内的汉人都已经心甘情愿归附了契丹。因此，契丹的人口虽然不如宋朝多，但集游牧民族和农耕民族之所长，军事实力强大，综合国力不输于宋朝。
北宋刚建国就遇到了一个比自己还强大的对手。等到赵匡胤平定了南方割据势力，宋朝国力已经超过了契丹。北方还有一个北汉没有收复。
北汉位于今天的山西北部和中部，土地贫瘠，人口又少又穷，国力衰落。为了维持割据，只得拼命讨好契丹，自称儿皇帝，逢年过节都要向契丹进贡，重要的人事任命也要请示契丹。
这与现在的世界格局是不是有点像？
新中国建国比美国苏联都晚，建国初期也确实不够强大，至今仍有一些领土没有收复，宝岛和北汉的处境也很像。
如果宋朝在开国皇帝赵匡胤的带领下与契丹开战，那宋朝获胜的希望很大。但赵匡胤死于“烛影斧声”之夜，继任者宋太宗赵光义毫无军事才能，屡战屡败，最后不敢和契丹正面硬钢了，只能以守势为主，“澶渊之盟”后，宋朝甚至开始向契丹花钱买和平。
历史没有如果。
真实的宋朝和今天的中国很像，面对其他强国必须慎之又慎。
当然，今天的中国正处于国运上升期，中国人掌握了西方人的看家本领科学技术和经济理论，借鉴了西方的政治制度，西方人却没能掌握中国的独门绝技。中国的独门绝技是统一国家，国家内部民族认同感很高，一方有难八方支援。
今天的中国人应该感谢宋朝，他们在五代十国的乱世中统一了中国的大部分地区，在契丹、金、蒙古等游牧铁骑的打击下依旧坚持了300多年，还发展出了高度的文明。
大家也可以说一下自己的看法。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/3010983.html