今天看到了知名作者栋哥历史的篇文章，题为“为何说近代中国的衰落与清朝基本无关？”纵观全文，还是有几分道理的，但是“中国衰落和清朝无关”，这个观点米君不敢苟同。试将本文反驳这样的观点。
从秦朝到清朝，中国的发展速度太慢了，我赞同
这个话我赞同。确实，中国漫长的封建时代，最伟大的变革就是秦朝的封建革命，也就是商鞅变法。但之后的2000年，中国一直处在封建社会，而没有走出来，而在16世纪后欧洲国家先后走出了荷兰、西班牙、英国、法国等世界强国。原地踏步的中央帝国确实逐渐落后于欧洲。这个是事实。
商鞅变法
但中国在明朝末年已经有了质变
中国自从秦朝开始，确实长期领先于欧洲国家。中国的丝绸、瓷器一直到清朝都是世界上最先进的生产力。而在漫长的岁月里，中国人有了四大发明。
四大发明
中国唐朝的炼丹师由于追求长生不老，阴差阳错研制出了火药，火药的配方由炼丹家转到军事家手里，就成为中国古代四大发明之一的火药。公元1000年，士兵出身的神卫队长唐福向宋朝廷献出了他制作的火箭、火蒺藜等火器。火药兵器在战场上的出现，预示着军事史从冷兵器过渡到了热兵器时代。
这是中国对世界的巨大贡献。也是中国领先于欧洲的证明。也正是四大发明开启了欧洲的大航海时代和近代文明。大航海找的对象就是中国和印度半岛。
南宋是中国向资本主义雏形转变的第一次，但被忽必烈打破
但中国由于地大物博以及中央集权过于强大确实造成了社会变革太慢。唐宋元三个朝代是中国商业发展最繁荣的年代，小小的南宋对外贸易额占到南宋经济的很大比例。英国著名经济史学家麦迪森说：“早在公元10世纪时，中国人均收入上就已经是世界经济中的领先国家，而且这个地位一直持续到15世纪。到1950年，中国人均GDP仅为439美元，还赶不上宋代初的450美元。”
、
南宋的经济变革已经出现了欧洲近代前夜的一些特征。如大城市兴起、市民阶层形成、商业经济繁荣等现象，美国、日本学者普遍把宋代中国称为“近代初期”。同时南宋时期出现了近代经济的产物，私营作坊使用雇佣工匠，这是资本主义时代才有的雇佣关系，北宋时期还产生了中国也是世界上最早的纸币──“交子”。此外，宋朝人已经懂得广告效应了。
清明上河图
南宋的经济确实达到了古代的巅峰。重商主义是欧洲能发展资本主义的主要原因，而重商的宋朝，已经有了出现资本主义萌芽的物质基础。如果能继续延续，就不可预测了。
但南宋在末期，宋朝皇帝昏聩无能，最终被忽必烈的元朝代替。不喜读书的元人虽然不抵制商业，但经济再也没超过宋朝的水准。
明朝的资本主义萌芽，最后一次近代化尝试
元末明初，中国经济遭到极大破坏，但在明朝隆庆开关以后，明朝经济取得长足发展。江南地区为代表的手工业高度发展，松江潞安府全盛时有织机1.3万张，《金瓶梅》里虽然讲的宋朝，实际上却说得明朝。里面就讲到明朝的经济状况，比如武大郎一个卖炊饼的竟然能在闹市区有一套两层小楼，可见明朝人的富足。小说中商人、手工业者、作坊等等，雇佣关系的出现，在明朝的一些大城市里是随处可见的。马克思说：“商品生产和发达的商品流通，是资本产生的历史前提”。而雇佣关系，从经济上来说这就是资本主义萌芽了。
而从军事角度来说，由于宋朝火器的发明，明朝是中国火器大发展的高峰。黑龙江出土的元朝大德二年火炮则是世界上最早的火炮文物。而在明朝更多黑科技登场。明朝人发明了威力惊人的大炮、三眼铳、水底龙王炮（也就是水雷）、鸟铳等新式武器。这些武器在当时都是领先的。而且明朝的铁产量是宋朝的两倍，冶金工业极其发达。
三眼铳
所以说，在明朝中国的科技对比欧洲还有领先的地位。而且明朝的皇帝并没有因循守旧的毛病，对于西洋事物也没有抵触，明武宗还是最早接待欧洲人的皇帝。但明朝的灭亡终结了萌芽过程。
现在我要回答本文的核心问题了：
为什么说近代中国的衰落与清朝关系很大？
清朝能够一统中原和草原民族，解决了中原几千年来草原民族的侵扰，确实是历朝历代的集大成者。而1300万的庞大国土对于中国疆域的贡献也是非常大的，我们现在的国土的法理就来自于清朝。
八旗骑兵
在明末清初，由于朝代的更替，中国无论是文明还是科技都走了下坡路。康熙朝时，清朝的火炮已经严重依赖于西班牙的红夷大炮。明朝时皇帝见过世界全图，而到了清朝，皇帝却不知道欧洲在哪里，道光曾问“英吉利在哪里？”
1.清朝的科技方面：
由于清朝是满人以少数人统治上亿人口的中国，他就格外的保守排外。康熙朝的武器专家戴梓发明了子母炮和连珠火铳，但因为得罪南怀仁，被康熙流放辽东至死。康熙天性聪敏，喜好研究西洋科技，但他只是把这当成“淫技奇巧”，从未想过向全国推广。因为战事的需要，康熙还重视火器，但到了他的孙子乾隆年间，却走了退步。乾隆认为“骑射为我朝根本”，更推崇冷兵器，导致清缅战争时，冷兵器的清朝打不过缅甸这个小国，也是格外讽刺。
乾隆
民族英雄左宗棠在收复新疆的路上，曾经挖出过明朝的炮弹，而且炮弹竟然比他们用的更先进，左宗棠仰天长叹：“若此炮弹不失传，焉能让洋人如此嚣张？”可见清朝的科技退步成什么样儿了？
2.清朝的文化方面：
而在文化各方面，清朝更是全面倒退。明朝有《天工开物》、《本草纲目》等书籍，还有《水浒传》、《三国志演义》、《西游记》和《金瓶梅》等文学名著，以及王阳明、李贽、顾炎武等思想家。但到了清朝，由于康乾盛世大搞文字狱，再无任何科技文献的诞生，也无思想家问世。只有《红楼梦》和《聊斋志异》可称之为名著，这还是借古讽今的小说。说清朝是文化的荒漠，也未尝不可。
康乾盛世的文字狱
3.清朝的政治方面：
明朝在嘉靖年间已经形成了文人治国的固定体制，内阁首辅制可以有效地运行整个国家，可以理解为文人和皇帝共治国家。但在清朝，清朝虽然延续了内阁制，但他们把汉族大臣视为奴仆。明朝的大臣以当庭直谏为荣，而清朝的大臣却没有了直谏皇帝的风采，因为很容易掉脑袋。
总结：近代中国的落后和明朝有关系吗？当然有，和清朝有关系吗？当然也有。因为清朝继承了明朝的很多制度，比如天朝大国的心理，比如官僚制度。但清朝作为渔猎民族入主中原，他最大的隐患从来都是内部，为了保证清朝的统治，他实行愚民政策，愚民的结果就只能是没有人才，而只有奴才。慈禧在第二次鸦片战争和八国联军侵华战争时曾说过两句话：“宁与友邦，不予家奴。”“量中华之物力结与国之欢心。”
一言以蔽之：清朝奠定了中国今日之版图，但清朝对于近代中国的科技和思想落后又有不可推卸的重大责任。任何事物都有两面性，就如同太极鱼的阴和阳，阴阳循环，天道难违。
本文为米君说史原创，未经授权不得转载
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2833879.html