案情：2009年10月，刘某与陈某(女)、江某(女，与刘某系情人关系)事先预谋，由陈某将被害人孙某(与陈某系情人关系)约至江某家约会，然后由刘某冒充射阳县公安局治安科民警来查处卖淫嫖娼，并收取罚款，再由江某做人情同意借给孙某5万元的支票。当晚，刘某准备了一只像电警棍的手电筒到江某家，刘某对孙某说：“我是公安局治安科的，现在查到你们卖淫嫖娼，要对你们进行拘留并罚款。”被害人孙某因害怕其与陈某的不正当关系被家人得知，基于恐惧心理，借用了江某事先准备好的5万元支票给刘某作为罚款了事，次日又将5万元归还给江某。后刘某分得赃款2万元，陈某、江某各分得赃款1.5万元。
冒充警察抓嫖“罚款”应如何定性？
分歧意见：本案的争议焦点是刘某的行为应定性为招摇撞骗罪、诈骗罪还是敲诈勒索罪？
第一种意见，犯罪嫌疑人刘某的行为应认定为招摇撞骗罪。因为刘某冒充国家工作人员，骗取他人财物，其行为触犯了刑法第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。
第二种意见，犯罪嫌疑人刘某的行为应认定为诈骗罪。因为刘某冒充国家工作人员，骗取他人财物，数额巨大，其行为属于招摇撞骗罪与诈骗罪的想象竞合，应择一重罪处罚。
第三种意见，犯罪嫌疑人刘某的行为应认定为敲诈勒索罪，因为刘某冒充警察抓嫖，骗取他人财物，数额巨大，并致使被害人产生恐惧心理而交付财物，其行为触犯了刑法第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。
评析：笔者同意第二种意见，刘某的行为应认定为诈骗罪。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2830949.html
赞 (0)
打赏
市支队吴建省副调研员到丹凤督导周末夜查行动
« 上一篇2020-04-06 03:47:57
2020年棚户区改造工作仍将继续,拆迁补偿过低?6个环节是关键!
下一篇 »2020-04-06 05:02:39