据媒体报道，一家河北企业以5000万英镑（约合4.53亿人民币）收购了英国钢铁公司。这家公司是英国第二大钢铁制造商。按照计划，还将在未来10年投资约12亿英镑（约合90.7亿人民币）用于升级机器设备等。这桩收购案最终将至少令中企花费95亿人民币。
这项合作被英国媒体誉为英国炼钢业的“新篇章”，挽救2家钢铁厂近5000个工作岗位，还将使它们完成现代化的转型升级。
而就在2019年11月收购方案刚刚公布时，还有部分英国媒体发出警告，认为这家缺乏竞争力的公司是“英国的战略资产”，被中企收购可能惹恼美国。这些英媒的口气与动辄利用“国家安全”理由否决收购案的白宫如出一辙。
不过，在2019年与一家土耳其公司的谈崩之后，英方就向这家河北企业发出积极信号。毕竟从2019年5月英方就开始为已经破产的“英国钢铁”寻找买家。
不仅是钢铁制造，在高铁领域英国也有意与经验丰富的中企合作。据媒体报道，英国首相约翰逊在2020年2月11日批准开启“高铁2号”（HS2）工程，而中企或将被允许参与这一项目。英方还与中铁建进行了“初步洽谈”。英媒分析，如果允许中企接受，那么这条高铁有望在5年内建成，还能节约数十亿英镑。
但英方还是有不少人表达了担忧：从核电站项目到5G，让中企在英国的基础设施建设里承担重要角色似乎不太习惯。
最近，由于受到美澳等盟友的压力，英国方面在5G问题上也出现了反复。2020年1月份，英国首相鲍里斯-约翰逊宣布，允许HUAWEI参与该国5G网络的部分建设。但到了3月6日，英国议会又表示，将对英国5G移动网络的安全性进行检查。
英方的犹疑主要是因为美国和澳大利亚的多次施压。因为5G问题，澳大利亚甚至与英国产生了外交裂痕。美国则是长期不懈地对伦敦方面进行游说乃至警告，不断提醒英国“如果采用HUAWEI技术和设备就会损害盟友之间的情报分享。”
美国有议员甚至提议通过立法的方式，重新审查英国继续呆在美国“对外投资白名单”里是否合适。媒体认为，这是美方针对英国准备采用HUAWEI设备的又一个新的施压动作。美国20名参议员还签署了联名信，要求英国重新审查其5G政策。在这封信里，美国人颐指气使地要求英国人“重新考虑最近的决定，想一想重大安全、隐私和经济威胁……”而在1月31日，美国42名众议院也曾采取联名信的方式向英国施压。
在这种情况下，英方的立场似乎出现了动摇。英国国防大臣华莱士在五角大楼与美国防长举行会晤后对媒体表示，英美两国在是否采用HUAWEI的5G产品方面确实存在分歧，不过两国在对待安全威胁的看法上取得了一致。
部分保守党议员提出了“在2022年底前将HUAWEI技术从移动网络中彻底清除”的修正案，遭到了否决。英国国防大臣华莱士指出，目标是把HUAWEI份额降低到拟议的35%以下，且只能参与商业网络，不能触及核心，暂时不能按照保守党的要求直接归零。
而英国首相约翰逊的口径也出现了变化。他的发言人在3月10日表示“不希望再有HUAWEI这样的电信供应商参与5G网络的运营。”而且还将继续对HUAWEI所允许取得的35%份额进行审查，希望尽快达到不需要“高风险供应商”的阶段。不过迄今为止，唐宁街10号还没有改变立场，即“在5G问题上的分歧不会影响与美国等盟友分享情报的能力。”
现在看来，很多西方国家都被美国强行套上了笼头，眼看着物美价廉的最优选择却不能自己做主，这种感觉要多痛苦就有多痛苦。
以英国为代表的一些欧洲国家，之所以在5G问题上还表现得“要脸面”，主要就是因为对华经济联系较强，不敢生硬地得罪崛起中的大国。英国在脱欧之后，要与主要经济体重建经贸协议，而中美是重中之重，因此小心翼翼地保持平衡，不愿明显地倒向任何一方。
而欧盟方面也在制定独立的外交路线，为了维护自身利益，不愿意事事都唯美国马首是瞻。“大西洋关系”出现裂纹已成事实，欧洲国家不应一直呆在美国的保护伞下，要勇敢地走出舒适区，在安全领域有所作为。为了加强自身竞争力，欧洲必须提供公平、公正的投资环境。欧洲如果想真正实现独立自主，就不能为了处处与美国保持一致而牺牲与其他大国的关系。如果欧洲产生这样的倾向，那么在华盛顿的眼里就会贬值和掉价。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2622379.html