首先申明，这不是一篇历史文章，而是职场文章，关于职业态度的职场文章。盘点完司马迁为了写好《史记》走过的路、到过的地方，才知道他能写出《史记》，绝对不是因为他的“史三代”身份或者其他，而是因为他的职业态度。
关于司马迁去过的地方，很多人都略知一二，因为他在《史记》的自序也就是《太史公自序第七十》中写到过：“迁生龙门，耕牧河山之阳。年十岁则诵古文。二十而南游江、淮，上会稽，探禹穴，窥九嶷，浮于沅、湘；北涉汶、泗，讲业齐、鲁之都，观孔子遗风，乡射邹、峄；厄困鄱、薛、彭城，过梁、楚以归。于是迁仕为郎中，奉使西征巴、蜀以南，南略邛、笮、昆明，还报命。”
在交通极其不便的西汉，这个范围已经很令人震撼了，本来以为这些就是司马迁去过的全部地方，因为太多的书籍、文章或者论文中都是这样引用和描述的，但后来，当我抱着好奇的心理，针对这个问题把《史记》中的相关论述全部找出来，才发现这些只不过是司马迁到过的所有地方中的一小部分而已！
在《史记》全书中，除了上述自序，另外还有十三篇中，都明确交代了司马迁还实地去过哪些地方，把这些地方全部对应到地图中，就是下面这张图，红点是司马迁亲自去过的（为直观，把河流也省略成红点了，有的古名换成今名了）：
《史记》不是写出来的，是走出来的
按当时的中国版图，再结合人群聚集、活动和归化的地方，应该说，司马迁的足迹几乎已经踏遍了当时整个国家！
“史家之绝唱，无韵之离骚”，我们都知道《史记》的历史地位非常高，至于为什么这么高，每个人可能都有自己的见解：
有人因为它是中国第一部纪传体通史，但凡冠以“第一”的，自然是好的；
有人因为它善于叙事、质而不华的文风，比如西汉刘向说此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”；
有人因为它精练简洁和高度概括，“叙三千年事唯五十万言”；
有人因为它的真实，比如班固说“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”；
有人因为它的文采，比如韩愈说“汉朝人莫不能文，独司马相如、太史公、刘向、杨雄之为最。”
史家之绝唱，无韵之离骚
《史记》也是我为数不多的通读过多次的文言文大部头，其中很大的一个原因，是觉得对一些历史人物的刻画千人千面、栩栩如生、绝无雷同。我很惊叹这些材料是从哪里来的？
现在才知道，先行万里路，而后才写出了史家绝唱的万言书。
比如在《淮阴侯列传第三十二》中，司马迁自述：“吾如淮阴，淮阴人为余言，韩信虽为布衣时，其志与众异。其母死，贫无以葬，然乃行营高敞地，令其旁可置万家。余视其母冢，良然。”
再比如在《樊郦滕灌列传第三十五》中，司马迁亲临其地、访问遗老还不算，还要专程到当事人的故居去看一看（“吾适丰沛，问其遗老，观故萧、曹、樊哙、滕公之家，及其素异哉所闻！”）。
正是有了亲眼所见的亲身体会，再结合各种文字史料，这部纪传才能写得如此饱满丰富、真实可信。
《史记》明嘉靖十三年重修本
好，回到正题。
现在的职场人，最关心的是收入，最纠结的是关系，最焦虑的是升迁，在这些方面疑问最多、兴趣最多、牢骚最多，但恰恰有一个非常重要的东西似乎少人提及，也就是职业态度——对待岗位工作、对待职业生涯、对待终身事业的态度。
司马迁能够写出《史记》这部前无古人、也几乎可以算是后无来者的巨作，能够在“太史令”这个职业上做到完美，不负父亲的嘱托、不负朝廷的信任，仅仅是因为从小立志吗？仅仅是因为子承父业吗？仅仅是因为朝廷早早就把他放到了这个位子上吗？
我觉得都不是，而是司马迁对待职业的态度，司马迁的职业态度可以有许多词来形容：认真、较真、专注、执着、坚守、忍辱负重、心无旁骛、皓首穷经......
当代文明社会，我们并不需要付出司马迁那样大的代价，对待职业的态度，三个词足矣：认真、专注、坚守。
认真让人少犯错，专注让人更专业，坚守让人竞争少。一个不犯错的专业人士还永不放弃，一定能等来属于他/她的机会。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2309524.html