探究一：0.999 9的循环和1的大小比较（数学，逻辑学）
今天带大家从另一个角度来认识数学和物理学中的极限问题，然后用文中的观点来讨论下费米悖论这个问题。
大家都知道，0.999 9的循环是无线趋近于1的，没学过极限的人可能会说：
观点1：0.999（9的循环）＜1
但是，学过极限的人都知道，如果存在任意一个e，且e＞0，满足1-0.999 （9的循环）＜e，则1=0.999 （9的循环）。这样一看就有观点2。
观点2：0.999 （9的循环）=1
那么，数学中的极限在现实物理中存在么？
答案还不能直接给出。
从人类认知的尺度上来讲，数学上，0.999（9的循环）是以1为基准的无线趋近。那么为了便于计算，数学上认定0.999 （9的循环）=1是成立的。这是为了解决现有数学问题而作出的判断来搭建现代物理学的基石。
但是，从逻辑学上来讲，0.999 （9的循环）＜1是恒成立的。
有人肯定会反驳我的观点，答案是这样的1/3=0.3333333333... 1/3×3=0.999999...
这显然是不对的，1/3是数学中的一种计算，是将1分成3等分，从数学上来讲，理论上是可以分割的，所有你分成三分，得到的就是0.3333333333... =0.3+0.03333...=0.33+0.00333... ，再把三分拼起来就是1. 也就是1/3是无意义的，但是为了数学表示，就写成0.333...
但是，0.9999..... 则表示存在一个与1无限接近的数，这个表示无限趋近即1＞0.9999..... ，而1/3得到的0.33333... 表示，可以无限趋近一个m，使得1/3=m，即0.33333... =m，而3×m=1＞0.9999....。
如果是物理的方法来进行比较，0.999（9的循环）＜1，数学上是可以认为0.999 （9的循环）=1
数学上为了计算，将同阶数同量级的无穷小定义为等价的，这个完全是为了计算。
观点3：极限只是用来解决数学问题，物理问题不能解决，即数学上：0.999 （9的循环）=1，物理上0.999（9的循环）＜1
为什么我有这样的观点呢，
我们来聊聊费米悖论，费米悖论认为宇宙中既存在外星人，但又没发现外星人这种现象的矛盾。
实际上，费米悖论这里讨论的也是物理中的极限和数学中的极限问题。
从人类的量级上来看问题，1光年就已经很长，但是出现外星人的概率是怎么的算出来的？
是一系列假设概率的乘积，这就是数学中的极限问题。
但是，实际星球中的极大和极小是不能用数学的思想来分析的。
因为你认为的1光年，很可能是大尺度下的1mm。
因为得到的假设的概率也不准确。
所以，费米悖论是完全没有意义的。
不能将数学中的极限完全引入物理学中。
因此，我认为我提出的观点3是有一定参考价值的。
关注@大神HAY，下期更精彩。
欢迎评论区留言讨论。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/2028354.html