企业购置钢制防盗门花了3万多元，可看到门后，觉得防盗门存在质量问题，一气之下将塑钢门窗厂诉至法院。然而，要想知道防盗门是否有质量问题，必须经过鉴定才行，而3万元的门，鉴定费用高达6万元。事情该怎么办?近日，晚报记者进行了采访。
原来，某建筑安装公司在一家塑钢门窗厂加工钢制防盗门，防盗门加工好后，建筑安装公司人员不太满意，认为防盗门存在质量问题，双方因此发生了纠纷，并闹上了法院。
庭上，建筑安装公司要求塑钢门窗厂返还其购门款32000元，并支付违约金3200元。
可质量问题不是谁说有就有，需要相关部门的权威鉴定。
为维护自己的合法权益，建筑安装公司申请对该批防盗门是否存在质量问题进行司法鉴定。
鉴定肯定需要费用，这个道理大家都知道，鉴定费用一共需要6万余元。
办案法官韩涛意识到，相对于本案的诉讼标的，6万余元的鉴定费过高，如果继续坚持鉴定，会给当事人带来很大的经济负担，且不利于问题的最终解决。在充分了解案情的基础上，为更好、更快地帮助当事人维护权益，韩涛决定尽力调解。
韩涛从经济、时间、成本等方面入手，综合分析案情，分别向原、被告双方详细释明了案件的诉讼风险，从减轻诉累、提高效率等角度，劝说双方当事人理性认识案件。
随后，韩涛将调解重点放在了被告方处。他站在被告人的立场，帮助其对案件进行利害分析，经过多次沟通和耐心劝解，被告方表示同意与原告进行和解。
在法官做了大量调解工作后，双方当事人对赔偿金额进行了协商，并最终达成调解协议。被告方当场将赔偿款给付原告，原告向被告出具了收条，同时撤回了起诉，案件圆满解决。
双方当事人均对结果表示满意，并向法官表达了感谢之情。
“交纳6万余元的鉴定费用，对于我们来说压力真是挺大的，感谢法官能设身处地为我们考虑，帮忙调解。”建筑安装公司人员表示。
为更好满足群众多元司法需求，萨尔图区法院充分发挥诉讼调解的作用，妥善利用诉前、诉中调解解决纠纷，推进从追求“案结”到“案了、事了、人和”的转型。
萨尔图区法院成功调解了这起因产品质量问题产生的诉讼纠纷案件，成功将矛盾纠纷化解在一线，同时帮助双方当事人降低了诉讼成本、减轻了诉累，获得了良好的法律效果和社会效果。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1758483.html