现代快报讯（记者 刘遥）小偷都是趁大家疏忽、无防备的时候下手偷东西。更有甚者，有些贼竟专挑残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人下手，这种贼令人深恶痛绝。12月20日，江苏省高级人民法院印发了《盗窃犯罪案件定案证据审查指引（试行）》（以下简称《指引》）。在《指引》中，江苏省高级人民法院要求全省各级法院在审查盗窃犯罪案件，应当结合案件具体情况，对被害人是否系残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人的证据，进行重点审查。
该《指引》分五章三十二条。五章分别为“盗窃犯罪案件定案证据总体要求”、“盗窃案件犯罪构成要件证据审查”、“多发盗窃犯罪案件的证据审查”、“刑罚适用的证据审查”、“涉案财物处置的证据审查”。江苏省高级人民法院引发《指引》的目的是什么呢？江苏钟山明镜律师事务所律师张骏告诉记者，该指引是根据“两高”关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释，对江苏省各级人民法院在审查盗窃犯罪案件，做了一些细节上的要求，内容就是法院在办理盗窃案中，应该审查哪些证据，重点注意哪些证据等。
《指引》中要求，全省法院在审查盗窃犯罪案件中，需要结合案件具体情况，重点审查十四种证据，其中的第五种证据：“被害人是否系残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人的证据”令人感到疑惑。为什么重点审查此种证据？偷窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人，和其他偷窃行为有什么不同吗？针对这个问题，张骏律师告诉记者，“如果是对残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人作为盗窃对象，那么对盗窃嫌疑人的定罪立案要求和标准会有所降低，‘两高’的司法解释是可以按照50%确定，因为这种犯罪行为的社会危害性比较大。比如有个嫌疑人盗窃公私财物价值人民币2000元以上,刚达到‘数额较大’标准，可一查发现这个嫌疑人的偷窃对象是残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人，那么他偷的财物价值只要达到1000元就可以算作‘数额较大’。”
《指引》还要求，对被告人身份存疑的，应当重点审查。对此，张骏表示，对于被告人身份存疑的，证据要求也更为审慎。通俗来说，这叫“验明正身”，要避免出现冒名顶替的情况。刑事案件的证据要求很高，需要审查清楚，防止发生冤假错案。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1730041.html