看到这个题目惊讶吗？自己论文都没写好为什么要去看怎么做个评审？

平时都教给大家说是怎么去写论文，可是不是该转换下角度，站在审稿人的角度想一下我想要什么样的文章？

就来看看评审都是怎么对文章进行评审的！

nature发文how to write a thorough peer review，读论文稿三次，每次的侧重点不同，每次阅读都要将自己的评语分为重大缺失( major flaw )与小缺失( minor flaw )。这个过程其实也是为最终做决定做准备。

第一次阅读：要关注论文的任务（或使命）是什么，是否符合期刊的范畴；关注论文稿中自己比较在行的部分提出意见。

第二次阅读：

关注论文讲述的故事是否连贯并自始而终合理论述，语法与拼写有没有问题。

从审稿人的角度思考如何写好论文是一个重要却可能被忽视的视角。结合上面这篇文章的建议，我认为希望多发SCI的博士生应该考虑以下几点：

1、要积极主动地争取审稿的机会，无论是帮老板还是自己做审稿人，这个过程对提升自己的写作很有帮助；

2、论文写作首先是内容要好、科研的质量要过硬，语言表达是其次的问题；

3、要在论文稿中适当的位置突出自己研究的必要性、主要的贡献、方法的合理性、结果如何能回应要研究的问题；

4、某位博士生分享的经验：在论文稿适当位置要写下一些审稿人可以引用作为审稿意见的句子，方便审稿人就是方便自己；

5、个人经验分享：写论文时思考一下审稿人可能提出的重大问题，在讨论部分自行提出，这样有机会堵住审稿人的嘴；

6、语言表达不仅仅是语法和拼写，关键是要讲一个连贯、合理的故事（这里补充一点，恰当的选词和句子层面的清晰表达也很重要）。

本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.sosokankan.com/article/1694491.html